Решение от 27.12.2022 по делу № 2-5027/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-5027/2022                                    

УИД 33RS0002-01-2022-006906-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2022 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Захарову С. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову С.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 109 руб. 57 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Захарова С.Ю. на получение карты открыло счет ### и предоставило заемщику кредитную карту, тем самым заключив с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ### % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ### календарного дня с даты формирования отчета по карте. Поскольку внесение ежемесячных платежей осуществлялось заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ### в том числе просроченные проценты – ### просроченный основной долг – ### Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности в полном объеме, указав в заявлении, что последствия отказа от иска известны и понятны, одновременно просив возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 791 руб.10 коп.

Ответчик Захаров С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен добровольным исполнением исковых требований истца ответчиком Захаровым С.Ю., погасившим кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления настоящего иска в суд.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ПАО Сбербанк Волковой Т.К., действующей на основании доверенности ###-### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ и полномочиями на отказ от исковых требований, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что требования банка исполнены ответчиком после предъявления иска в суд, то с него подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина размере 9 791 руб. 10 коп., о чем имеется платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, вышеуказанные расходы должны быть возмещены ответчиком Захаровым С.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 791 ░░░. 10 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░