Решение по делу № 2-689/2020 от 25.03.2020

Гр.дело №2-689/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дроздову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Дроздову А.С., обосновывая свои требования тем, что 07.04.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и Дроздовым А.С. был заключен кредитный договор №, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчиком за период с 07.08.2012г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 518 294 руб. 20 коп. Ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 23.04.2015 года, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 265 238 руб. 66 коп., по процентам в размере 250 055 руб. 54 коп., по штрафам в размере 3 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 382 руб. 95 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Дроздов А.С., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 апреля 2012 года между ЗАО «Связной Банк» (кредитор) и Дроздовым А.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на 36 месяцев под 40% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в размере 14433 руб. в соответствии с графиком платежей.

ЗАО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет Дроздова А.С.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО «Связной Банк» и Дроздовым А.С. правоотношений по кредитному договору.

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Дроздова А.С. по указанному кредитному договору, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Дроздова А.С. по кредитному договору за период с 07.08.2012г. по 23.04.2015г. составляет 518 294 руб. 20 коп., и состоит из задолженности: по основному долгу – 265 238 руб. 66 коп., по процентам – 250 055 руб. 54 коп., по штрафам – 3 000 руб.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 518 294 руб. 20 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 382 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» (127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2012 года за период с 07.08.2012 года по 23.04.2015 года в общем размере 518 294 руб. 20 коп. (состоящую из задолженности: по основному долгу – 265 238 руб. 66 коп., по процентам – 250055 руб. 54 коп., по штрафам – 3 000 руб.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 382 руб. 95 коп., а всего: 526 677 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 15 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов