Решение от 10.12.2013 по делу № 33-10561/2013 от 05.11.2013

Судья ФИО3 Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

судей : ФИО5, ФИО6,

при секретаре Е Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО7 – ФИО8(по довер.)

на определение Дальнеконстантиновского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда

по искуФИО7 к СНТ «Ручеек» об обжаловании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 в лице его представителя – ФИО8 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что решением Дальнеконстантиновского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления на действия должностного лица. Копия решения его представителем была получена только ДД.ММ.ГГГГг., а апелляционная жалоба подана уже ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от 22.08,2013г. ФИО7 отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 02.07.2013г.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель ФИО7 – ФИО8(по довер.), просит его отменить как незаконное, так как срок для обжалования пропущен ФИО7 по уважительной причине: при рассмотрении дела она представляла интересы ФИО7 на основании доверенности, после оглашения решения она находилась в <адрес>, где проживает и работает ее сын, который нуждался в ее помощи и поддержке, находилась у него некоторое время.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела и объявлении решения представитель ФИО7 – ФИО8(по довер.) принимала участие, судом разъяснялось, что решение суда в окончательной форме стороны могут получить в канцелярии суда через пять дней после его объявления (л.д.29-33).

Из справочного листа дела следует, что дело было сдано в канцелярию суда 05.07.2013г.

Решение суда представителем СНТ «Ручеек» ФИО9 получено 10.07.2013г., а представителем заявителя – 01.08.2013г.(л.д.39,40).

Так как пятый день, определенный законом для изготовления решения суда, истекал в воскресенье, 07 июля, то последним днем для получения решения суда в окончательной форме следует считать 08 июля, днем истечения месячного срока для обжалования решения является ДД.ММ.ГГГГг.(среда).

Апелляционная жалоба представителем ФИО7 – ФИО8(по довер.) подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного законом месячного срока на апелляционное обжалование.

Каких-либо объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска месячного срока на обжалование решения, заявителем суду не представлено, а поэтому суд обоснованно и в полном соответствии с законом отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование решения.

Ввиду изложенного, законных оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 112,334 ГПК РФ ГПК РФ судебная коллегия

Определила :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░8(░░ ░░░░░.) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░ :