Решение от 03.08.2021 по делу № 11-102/2021 от 03.06.2021

Мировой судья 5-го судебного                                                                Дело № 11-102/2021

участка Центрального района

г. Калининграда Витровая Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 августа 2021 года                г. Калининград

                Апелляционный суд в составе:

    судьи Центрального районного суда г. Калининграда     Стефанской Н.В.,

    при секретаре                                                                         Моздыган М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шепелева Степонаса Степонона на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 мая 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа, восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 по заявлению ООО «Отличные наличные-Калининград» был выдан судебный приказ о взыскании с Шепелева С.С. задолженности по договору займа № 381543901 от 20.08.2015 по состоянию на 06.03.2016 в размере 61 701,92, расходов по оплате госпошлины в размере 1 025,53 рублей.

29.04.2021 Шепелев С.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока. В обоснование требований указал на то, что с вынесенным судебным приказом не согласен, последний не получал ввиду изменения почтового адреса.

Определением мирового судьи от 11.05.2021 Шепелеву С.С. было возвращено заявление об отмене судебного приказа.

Шепелев С.С. не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения суда, представил на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок. В жалобе Шепелев С.С. указал, что на момент вынесения судебного приказа проживал на съёмной квартире в г.Светлый.

В порядке требований ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на 08 декабря 2008 года) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2 Закона). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона).

Таким образом, по смыслу закона под местом жительства гражданина понимается адрес его регистрации.

Отклоняя доводы Шепелева С.С. о наличии уважительных причин для восстановления срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа, суд исходит на ненадлежащее исполнение Шепелевым С.С. обязанности по получению почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность получения корреспонденции по уважительной причине.

При этом, как верно указано мировым судьёй в оспариваемом определении, сведения об ином адресе Шепелева С.С. у судьи не имелись.

Апелляционный суд считает определение мирового судьи соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: