Решение по делу № 1-464/2023 от 18.04.2023

дело № 1-434/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Коробова А.Ю.,

потерпевшей Коробовой С.А.,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробова Анатолия Юрьевича, родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина РФ, имеющего 10 классов образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>143, судимого:

04.06.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 13.06.2019 освобожден с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 27.05.2020 исправительные работы заменены на 1 мес. 4 дня лишения свободы,

10.06.2020 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 04.06.2018 назначено 2 года 10 дней лишения свободы, освобожден 17.06.2022 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей (задержан 13.02.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.Ю. совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Коробов А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 15 часов 39 минут 02 февраля 2023 года, правомерно находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного обогащения решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Коробовой С.А. в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Коробов А.Ю., воспользовавшись тем, что потерпевшая Коробова С.А. в вышеуказанной квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает, тем самым не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, достал из шкафа шубу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ее, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коробов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил шубу, принадлежащую Коробовой С.А., стоимостью 25000 рублей, чем причинил Коробовой С.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Коробов А.Ю. в период времени с 15 часов 40 минут 02 февраля 2023 года до 24 часов 00 минут 04 февраля 2023 года, правомерно находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного обогащения решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Коробовой С.А. в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Коробов А.Ю., воспользовавшись тем, что потерпевшая Коробова С.А. в вышеуказанной квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает, тем самым не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, снял со стены телевизор марки «DOFFLER», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коробов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью
личного обогащения, тайно похитил телевизор марки «DOFFLER», принадлежащий
Коробовой С.А., стоимостью 10000 рублей, чем причинил Коробовой С.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коробов А.Ю. вину в совершении рассматриваемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании первоначально отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коробова А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает совместно с матерью Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>. 01.02.2023 его мать Коробова С.А. уехала из дома, 02.02.2022 он находился дома один. Зная, что у его матери есть шуба из меха норки, у него возник умысел на хищение шубы из меха норки, которая принадлежит его матери Коробовой С.А. С этой целью он зашел в комнату матери, открыл шкаф, взял шубу из меха норки, длинную с капюшоном коричневого цвета и с данной шубой направился к «Народному рынку», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где в одном из павильонов продал незнакомой женщине шубу за 2000 рублей. Вырученные от продажи шубы денежные средства он потратил на собственные нужды. Шуба Коробовой С.А. была возвращена, в содеянном искренне раскаивается. 04.02.2023 около 17.00 часов находился дома и у него вновь возник умысел похитить из квартиры какое-то имущество. Он увидел телевизор, который принадлежал его матери Коробовой С.А., марки «DOFFLER» 42 (107 см), который находился в комнате матери на стене над тумбочкой и решил его похитить. С этой целью он снял указанный телевизор с креплений и направился в ломбард ИП Караачлы С.Н., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ломбарде оценили телевизор в 5 000 рублей, на данную сумму он согласился, сотруднику ломбарда он передал свой паспорт гражданина РФ. Сотрудник ломбарда выдала ему договор комиссии № ТМ000546 от 04.02.2023 и передала денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которые он потратил на собственные нужны. Каких-либо долговых обязательств у него перед Коробовой А.Ю. не было, ни шубу, не телевизор он не приобретал, данное имущество принадлежало его матери, которым последняя распоряжаться ему не разрешала. Ущерб Коробовой С.А. возместил в полном объеме в размере 10000 рублей, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 104-107, 127-133, 135-136)

После оглашения подсудимый Коробов А.Ю. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что вину в совершении рассматриваемых хищений признает полностью, раскаивается в содеянном, с объемом и стоимостью похищенного имущества он по каждому из преступлений согласен, действительно сначала у него был умысел на хищение шубы, которую похитил и после продажи шубы он потратил вырученные деньги, после чего у него вновь возник умысел на хищение имущества и он похитил телевизор. Так, 02.02.2023 он похитил шубу, принадлежащую Коробовой С.А., при этом, он сотрудникам полиции при задержании сообщил, куда он продал похищенную шубу, в результате чего шуба возвращена потерпевшей, 04.02.2023 он совершил хищение телевизора, принадлежащего Коробовой С.А., в дальнейшем потерпевшей возместил полностью ущерб от хищения телевизора из своих денег, которые были у Коробовой С.А. на хранении, поскольку на тот момент он работал, Коробовой С.А. он помогал по хозяйству, проживал вдвоем с матерью, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания Коробова А.Ю. данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Коробова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения шубы, принадлежащей Коробовой С.А.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Коробовой С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сыном Коробовым А.Ю., у нее в собственности имеется шуба из меха норки, которую она оценивает с учетом износа в 25000 рублей. 01.02.2023 она уехала до 06.02.2023 в д. Моряковка, ей позвонил Коробов А.Ю. и спросил, где она находится, на что она последнему ответила, что денег у нее нет. По приезду домой 06.02.2023 она обратила внимание, что похищена шуба, которая висела в шкафу в зале, после чего она обратилась в полицию, понимая, что хищение шубы совершил ее сын Коробов А.Ю. Шуба была практически новая из меха норки, приобреталась за 50 тыс. рублей. Позже от Коробова А.Ю. узнала, что это именно он взял шубу и продал ее на пр. Мира в г. Томске на рынке за 2000 рублей, которую она в дальнейшем выкупила за 2000 рублей обратно, денежные средства на выкуп ей дал Коробов А.Ю., шубу оценивает с учетом износа в 25000 рублей, ущерб является для нее значительный, поскольку ее доход составляет 12000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, покупает продукты питания, одежду. (л.д. 29-32)

В судебном заседании потерпевшая Коробова С.А. показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что со слов Коробова А.Ю. ей известно, что указанную шубу похитил Коробов А.Ю., она это понимала, поскольку когда приехала порядок в доме нарушен не был, следов взлома тоже не было. В настоящее время шуба ей возвращена, ущерб от хищения шубы в размере 25000 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет пенсия в размере 12000 рублей, из которых 5000 рублей она платит коммунальные услуги, остальное на продукты питания и лекарства, Коробов А.Ю. на момент хищения работал, она постоянного проживает вдвоем с Коробовым А.Ю., который помогает ей по хозяйству, просит строго Коробова А.Ю. не наказывать.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Коробовой С.А., данные ей как в ходе предварительного расследования, так и дополненные ей в судебном заседании, так как они последовательны, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Коробова Ю.Ю., данных в ходе представительного расследования, следует, что 06.02.2023 ему позвонила мать Коробова С.А. и сообщила, что его брат Коробов А.Ю. похитил ее шубу и продал на рынке, но позже отдал ей денежные средства в размере 2000 рублей, на которые она выкупила свою шубу на рынке «Народный» по пр. Мира в г. Томске (л.д. 44-46)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Коробова Ю.Ю., данные им в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Султановой М.О., данных в ходе представительного расследования, следует, что в начале февраля 2023 года она находилась на работе в павильоне <номер обезличен> рынка «Народный» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина и предложил купить шубу, она согласила купить ее за 2000 рублей. Мужчина согласился и она перевела данному мужчине на банковский счет в ПАО «Сбербанк» 2000 рублей. Через несколько дней к ней пришла женщина и сообщила, что данная шуба была украдена у нее, женщина передала ей 2000 рублей, а она вернула ей шубу. При допросе она представила следователю копию чека о переводе ей денежных средств в размере 2000 рублей (л.д. 48-50).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Султановой М.О., данные ей в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Фоменко М.М., данных в ходе представительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В рамках поручения по уголовному делу № 12301690023000288 по факту хищения шубы из меха норки у Коробовой С.А. ему от Коробова А.Ю. стало известно, что Коробов А.Ю. действительно похитил у своей матери норковую шубу, чтобы ее продать. В ходе общения с Коробовым А.Ю. последний пояснил, что шубу продал женщине-продавцу на рынке «Народный рынок»на пр. Мира, 40 в г. Томске. В ходе обхода указанного рынка им установлена Султанова М.О., которая работала продавцом на вышеуказанном рынке. Султанова М.О. пояснила, что в начале февраля 2023 года неизвестный мужчина предлагал купить шубу, на что она согласилась и купила шубу за 2000 рублей, которую она в дальнейшем вернула Коробовой С.А. за 2000 рублей (л.д. 56-58).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Фоменко М.М., данные им в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Коробова А.Ю. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении Коробовой С.А. от 06.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сына Коробова А.Ю., который в период времени с 10:00 часов 01.02.2023 по 16 часов 30 минут 06.02.2023, находясь в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, похитил принадлежащее ей имущество, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10);

- протокол осмотра документов от 15.03.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена копия чека по операции от 02.02.2023. В ходе осмотра указанного документа установлено, следующее: копия чека ПАО «Сбербанк России» о выполненной операции от 02.02.2023 время операции 11:39:10 (МСК), время операции составило 15:39 часов 02.02.2023. Операция по переводу клиенту Сбербанка ФИО получателя Светлана Анатольевна К., номер карты ****6133. ФИО отправителя Маргуба Окюловна С., счет отправителя ****3241, сумма перевода 2000 рублей (л.д. 52-53)

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена однокомнатная <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в зале имеется шкаф-купе, в котором до хищения хранилась похищенная шуба, общий порядок в квартире не нарушен, имеется фототаблица (л.д. 11-15)

- протокол выемки от 17.03.2023 (с приложением фототаблицы),согласного которого у потерпевшей Коробовой С.А. изъята шуба из меха норки коричневого цвета, имеется фототаблица (л.д. 80-84)

- протокол осмотра предметов от 17.03.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена шуба из меха норки коричневого цвета, размер 44, крой шубы «клеш» с капюшоном, имеются боковые врезные карманы, осматриваемая шуба повреждений не имеет. (л.д. 85-87, 88)

- копия чека от 02.02.2023 ПАО «Сбербанк» и его осмотр, согласно которому выполнена операция 02.02.2023 в 11:39:10 (МСК), по переводу клиенту Сбербанка ФИО получателя Светлана Анатольевна К., номер карты ****6133. ФИО отправителя Маргуба Окюловна С., счет отправителя ****3241, сумма перевода 2000 рублей (л.д. 51, 52-53)

- расписка, согласно которой Коробовой С.А. возвращена шуба из меха норки (л.д. 90)

Таким образом, вина подсудимого Коробова А.Ю. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Коробова А.Ю. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Коробовой С.А., свидетелей Коробова Ю.Ю., Султановой М.О., Фоменко М.М. и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Коробова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 25000 рублей является для нее значительным, что не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сыном Коробовым А.Ю., у нее в собственности имеется телевизор марки «DOFFLER», который она оценивает с учетом износа в 10 000 рублей, приобретала его около 6 лет назад за 30000 рублей, телевизор был в отличном техническом состоянии, телевизором пользовались, был без повреждений. 01.02.2023 она уехала в д. Моряковка до 06.02.2023, ей позвонил Коробов А.Ю. спросил где она находится, сообщив, что нуждается в денежных средствах, она сказала, что денежных средств в у нее не имеется. По приезду домой 06.02.2023 она обратила внимание, что телевизор, который висел на стене в комнате похищен и она обратилась в полиции. Позже от Коробова А.Ю. узнала, что это именно он похитил телевизор и продал его в ломбард, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Мира, 23, кому-либо, в том числе Коробову А.Ю., распоряжаться данным телевизором она не разрешала. Причиненный ей ущерб от хищения телевизора с учетом износа она оценивает в 10000 рублей, он является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 12000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, приобретает продукты питания, вещи, в дальнейшем Коробов А.Ю. возместил ей ущерб в полном объеме. (л.д. 29-32, 40-43)

В судебном заседании потерпевшая Коробова С.А. показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что Коробова А.Ю. просит строго не наказывать, характеризует его с положительной стороны, она постоянного проживает вдвоем с Коробовым А.Ю., который помогает ей по хозяйству, также Коробов А.Ю. возместил ей ущерб в полном объеме из своих денег, поскольку Коробов А.Ю. на тот момент работал.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Коробовой С.А., данные ей как в ходе предварительного расследования, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Коробова Ю.Ю., данных в ходе представительного расследования, следует, что у его матери Коробовой С.А. в собственности имеется телевизор, которым распоряжаться она никому не разрешала, 06.02.2023 около 16.00 часов ему позвонила Коробова С.А. и сообщила, что его брат Коробов А.Ю. похитил ее телевизор и продал его в ломбард, но позже отдал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет возмещения ущерба (л.д. 59-62)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Коробова Ю.Ю., данные им в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Петровой Т.А., данных в ходе представительного расследования, следует, что она работает в комиссионном магазине, расположенном по пр. Мира, 23 в г. Томске. 04.02.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда в 21:40 час пришел мужчина и принес телевизор марки DOFFLER LED и просил его принять без возврата, к телевизору прилагался пульт и кабель питания. Принесенный указанный телевизор она осмотрела, он был оценен в 5000 рублей. Мужчину сумма устроила, он предъявил паспорт, по которому она удостоверилась в его личности. Им оказался Коробов А.Ю. и заключила с ним договор комиссии, телевизор был выставлен на продажу и 06.02.2023 продан, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер. В последствие сотрудниками полиции были изъяты договор комиссии № ТМ000546 от 04.02.2023, в котором комитентом являлся Коробов А.Ю. и приходный кассовый ордер от 06.02.2023 (л.д. 59-62).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Петровой Т.А., данные ей в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Фоменко М.М., данных в ходе представительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В рамках поручения по уголовному делу № 12301690023000288 по факту хищения телевизора марки «DOFFLER» у Коробовой С.А. ему от Коробова А.Ю. стало известно, что он действительно похитил у своей матери телевизор марки «DOFFLER», чтобы его продать. В ходе общения с Коробовым А.Ю. последний пояснил, что телевизор продал в ломбард, расположенный по пр. Мира, 23. В ходе проверки комиссионного магазин ИП Караачлы С.Н. у сотрудника комиссионного магазина изъяты договор № ТМ000546 от 04.02.2023 о сдаче в ломбард телевизора марки Doffler, в котором комитентом указан Коробов А.Ю. и приходный кассовый ордер от 06.02.2023 (л.д. 56-58).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Фоменко М.М., данные им в ходе представительного расследования, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Коробова А.Ю. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении Коробовой С.А. от 06.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО2, который с 10:00 часов <дата обезличена> по 16 часов 30 минут <дата обезличена> находясь в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, похитил принадлежащее ей имущество, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> (с приложением фототаблицы), согласно которого была осмотрена однокомнатная <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В зале на стене с левой стороны находится подвесной пенал коричневого цвета, на котором находятся провода, ТВ-приставка, телевизор на стене отсутствует, имеется фототаблица (л.д. 11-15)

- протокол выемки от <дата обезличена> (с приложением фототаблицы), согласного которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО10 изъяты договор комиссии № ТМ000546 от <дата обезличена> и приходный кассовый ордер № ТМ0054 от <дата обезличена>, полученные им в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пр. мира, 23 от <дата обезличена> (л.д. 68-72)

- протокол осмотра предметов от 16.03.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрены: 1) договор комиссии № ТМ000546 от 04.02.2023 о продаже Коробовым А.Ю. телевизора марки «DOFFLER» ИП Караачлы С.Н. за 5000 рублей; 2) приходный кассовый ордер № ТМ0054 от 06.02.2023 о продаже телевизора марки «DOFFLER»(л.д. 73-76)

- договор комиссии № ТМ000546 от 04.02.2023, согласно которому 04.02.2023 ИП Караачлы С.Н. купил у Коробова А.Ю. телевизор марки «DOFFLER» за 5000 рублей (л.д. 64)

- приходный кассовый ордер от 06.02.2023, согласно которому ИП Караачлы С.Н. продали телевизор марки «DOFFLER» 06.02.2023 за 6190 рублей (л.д. 65)

- расписка потерпевшей Коробовой С.А., согласно которой Коробов А.Ю. возместил причиненный ей ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, вина подсудимого Коробова А.Ю. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Коробова А.Ю. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Коробовой С.А., свидетелей Коробова Ю.Ю., Петровой Т.А., Фоменко М.М. и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Государственный обвинитель полагал необходимым уточнить время совершения хищения телевизора с 15 часов 40 минут 02.02.2023 до 24.00 часов 04.02.2023, поскольку рассматриваемое хищение имело место после совершения Коробовым А.Ю. хищения шубы, что следует также из показаний подсудимого Коробова А.Ю. и подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уточняет время совершения хищения телевизора с 15 часов 40 минут 02.02.2023 до 24.00 часов 04.02.2023, поскольку рассматриваемое хищение телевизора имело место после совершения Коробовым А.Ю. хищения шубы, что следует также из показаний подсудимого Коробова А.Ю. и подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Коробова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 10000 рублей является для нее значительным, что не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому Коробову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Коробовой С.А. положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробова А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (Коробов А.Ю. указал, куда продал похищенное имущество, в результате чего потерпевшей Коробовой С.А. возвращена похищенная им шуба), п. «к» ч. 1 ст. 61 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения телевизора (согласно расписки потерпевшей Коробовой С.А. подсудимый возместил причиненный ущерб, что также в судебном заседании подтвердила Коробова С.А.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коробова А.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому из рассматриваемых преступлений наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения Коробова А.Ю. по обоим преступлениям указание на совершение рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные, в том числе медицинская документация, подтверждающая, что данные преступления Коробовым А.Ю. совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Коробова А.Ю. по обоим преступлениям указание на совершение рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные, в том числе медицинская документация, подтверждающая, что данные преступления Коробовым А.Ю. совершены в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, мотивов и целей совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы Коробову А.Ю. применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у Коробова А.Ю. имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении Коробову А.Ю. наказания в виде лишения свободы за рассматриваемые преступления применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Коробову А.Ю. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коробову А.Ю. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Коробова А.Ю., суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения шубы) – 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телевизора) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Коробову А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцалишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коробову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Коробов А.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Коробова А.Ю. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Коробову А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Действие сохранной расписки, согласно которого Коробовой С.А. выдана шуба из меха норки, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия чека по операции от 02.02.2023, договор комиссии № ТМ000546 от 04.02.2023, приходный кассовый ордер от 06.02.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-001631-58