Решение по делу № 1-1033/2024 от 07.06.2024

№ Дело № 1-1033/2024-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 3 сентября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Агаповой Е.Д., помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимой Жуковой А.А., ее защитника - адвоката Крюковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой А.А., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова А.А. в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 25 минут 26 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, обнаружила банковскую карту № № Акционерного Общества «Тинькофф» (далее по тексту АО «Тинькофф»), выпущенную к банковскому счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка, расположенному по адресу: <адрес>, на имя ранее не знакомой ей Д.Г.Р.

После чего, Жукова А.А. в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минута 26 апреля 2024 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передала указанную банковскую карту своей несовершеннолетней племяннице Ч.Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомив последнюю о своем преступном умысле, с просьбой приобрести продукты питания и косметические средства, сообщив, что банковская карта принадлежит ей, таким образом, введя последнюю в заблуждение.

После этого несовершеннолетняя Ч.Г.З., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жуковой А.А. и принадлежности банковской карты, полагая, что банковская карта принадлежит Жуковой А.А., в магазине «Градусы», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул.Максима Горького, д.28, произвела оплату товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, в 21 час 25 минут 26 апреля 2024 года за одну операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 45 рублей 99 копеек.

После чего Жукова А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совместно с несовершеннолетней Ч.Г.З. прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Максима Горького, д.25, где несовершеннолетняя Ч.Г.З., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Жуковой А.А. и принадлежности банковской карты, полагая, что банковская карта принадлежит Жуковой А.А., произвела оплату товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, в 21 час 31 минуту 26 апреля 2024 года за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1 869 рублей 57 копеек.

Всего, таким образом, Жукова А.А. в указанный период времени умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Д.Г.Р. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1915 рублей 56 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 915 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Жукова А.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, пояснила, что 26.04.2024 в вечернее время возле магазина «Магнит Косметик» нашла банковскую карту, после чего отправила свою несовершеннолетнюю племянницу Ч.Г.З. в магазин купить шоколадку, дав для оплаты указанную карту. Племяннице не сказала, что карту нашла. Затем вместе пошли в магазин «Магнит Косметик», где купили карандаш для губ, крем и другие товары, которые оплатили найденной банковской картой, после чего она (подсудимая) выбросила карту.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Жуковой А.А. в совершении хищения денежных средств со счета потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Жуковой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Д.Г.Р., свидетели Л.А.С., Ч.Г.З., Ч.Н.Н., чьи показания на предварительном следствии исследовались судом, сообщили об известных им обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Последовательное изложение потерпевшей и свидетелями сведений о произошедших событиях не позволяет усомниться в их достоверности, в том числе, ввиду согласованности с исследованными письменными материалами дела и отсутствия существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей взаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимой у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждены Жуковой А.А. в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Жуковой А.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей Д.Г.Р. было совершено подсудимой Жуковой А.А. неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Жуковой А.А. по завладению чужими денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Жуковой А.А. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

При квалификации действий подсудимой Жуковой А.А. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Жуковой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

Жукова А.А. не судима, <данные изъяты>

К числу данных, относящихся к личности Жуковой А.А., суд относит приведенные ею сведения о неофициальном трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Жуковой А.А., суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Не усматривает суд и оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает Жуковой А.А. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жуковой А.А., ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обстоятельства, характеризующие поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку в силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условии, что после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, в случае совершения этим лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Уголовным законом совершенное Жуковой А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимой, занятая ею позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимой Жуковой А.А. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, наказание ей назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею преступлений, обеспечения контроля за ее поведением.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Жукову А.А. на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения в отношении Жуковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

– CR-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина