Решение по делу № 1-220/2013 от 09.07.2013

к делу № 1-220/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск          «17» июля 2013 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района -помощникапрокурора Усть-Лабинского района Потапцевой О.С.,

подсудимого Позднякова С.В.,

защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яньшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Позднякова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено Поздняковым С.В. при следующих обстоятельствах:

Поздняков С.В. 23 мая 2013 г. около 12 часов 00 минут в <адрес> в южной части населенного пункта, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Часть растительной массы путем курения употребил на месте, а оставшуюся растительную массу поместил в обнаруженный полиэтиленовый пакет, который положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно храня наркотическое средство при себе, передвигался по г. Усть-Лабинску, когда в этот же день, в период времени с 14 часа 03 мин. до 14 часа 10 мин. при проведении его личного досмотра, на пересечении <адрес> пакет с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 230-Э от 11.06.2013 г., растительная масса зеленого цвета, изъятая у Позднякова СВ. и представленная на исследование является наркотическим средством -марихуана. Общая расчетная масса наркотического средства-марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составила 14,65 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) относится к значительному размеру.          

В судебном заседании подсудимый Поздняков С.В. вину свою признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а так же ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником.

        Заявленное Поздняковым С.В. ходатайство суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина Позднякова С.В. и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, государственным обвинителем и защитником не оспаривается.

Поведение Позднякова С.В. в судебном заседании, согласованность его показаний с фактическими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый мог в момент совершения правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеуказанное свидетельствует о вменяемости Позднякова С.В., и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Назначая Позднякову С.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление совершено Поздняковым С.В. в период непогашенной судимости, действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность Позднякова С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», разведен, ранее судим, на момент совершения преступления судимость не погашена.

     Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание Поздняковым С.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

     Как отягчающее наказание обстоятельство по делу суд принимает во внимание рецидив преступлений.

     При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

     При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае, именно такой вид наказания будет способствовать исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде                        8(восьми) месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.02.2013 г. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову С.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Позднякова С.В. под стражу в зале суда.

          Срок наказания исчислять с 17 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с растительной массой конопли 14,25 гр. оставшейся после проведения исследований, смывы, взятые с правой и левой кисти рук и контрольные ватные тампоны, использованные при смывах с рук у Позднякова С.В. упакованные в пакеты № 2, № 3, № 4. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы об административном правонарушении в отношении Позднякова С.В. и квитанцию № 141 от 18.06.2013 г. - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий