Дело №1–88/2023

                                      УИД 22RS0026-01-2023-000416-42

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с.Красногорское                                                       30 ноября 2023 года

    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

    при секретаре Савиной Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Бизяевой М.С., подсудимых Ломакина В.Н., Загороднова Д.Е., защитников адвоката Бунькова А.С. (удостоверение , ордер ) и Кузьмина А.В., (удостоверение , ордер ), представителя потерпевшего Ч.С.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ломакина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <адрес>», военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

    Загороднова Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <адрес>, слесарем аварийно-восстановительных работ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Ломакин В.Н. и Загороднов Д.Е. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, по пути следования в Красногорский район Алтайского края, в неустановленном дознанием месте, Загороднов Д.Е. вступил в предварительный преступный сговор с Ломакиным В.Н., направленный на осуществление совместной незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы в общедоступных охотугодиях Красногорского района Алтайского края с применением механического транспортного средства- автомобиля марки «УАЗ-31514», без государственного регистрационного знака.

Во исполнение совместного умысла, в вышеуказанный период времени, Загороднов Д.Е. совместно с Ломакиным В.Н., не имея разрешения на производство отстрела диких животных, а так же вне разрешенных сроков осуществления охоты, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда природным ресурсам и материального ущерба государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая этого, взяли с собой охотничий, самозарядный, нарезной, карабин «САЙГА-308-1» , калибра 7,62х51 мм (.308Win) и, используя автомобиль марки «УАЗ-31514», без государственного регистрационного знака, выехали на участок местности, расположенныйна расстоянии <адрес> в общедоступных охотугодиях Красногорского района Алтайского края, с целью производства незаконной охоты на территории Красногорского района Алтайского края.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин Н.В. и Загороднов Д.Е., в нарушение положений ч.3 ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 №7 «Об охране окружающей среды», п.1 ст.2, ч.1 и ч.3 ст. 8, ст.22, 23, 29 ФЗ от 24.07.2009 №209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации», п.5.2.1-5.2.3, 20, 62.12, Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 г., находясь в лесном массиве на территории общедоступных охотугодиях Красногорского района Алтайского края на расстоянии <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную охоту. При этом, Ломакин В.Н. управлял автомобилем марки «УАЗ-31514», без государственного регистрационного знака, и двигался с минимальной скоростью, тем самым создавая благоприятные условия, для осуществления незаконной охоты из транспортного средства для Загороднова Д.Е., который, находясь совместно с Ломакиным В.Н. в автомобиле марки «УАЗ-31514», без государственного регистрационного знака, производил освещения открытого участка местности с целью обнаружения диких животных, используя имевшуюся фару-искатель. Обнаружив, таким образом, одну особь косули Сибирской (самца), Ломакин В.Н. остановил автомобиль, а Загороднов Д.Е., находясь в вышеуказанном автомобиле, произвел один прицельный выстрел из принадлежащего ему охотничьего, самозарядного, нарезного, карабина «САЙГА-308-1» , калибра 7,62х51 мм (.308Win), чем умышленно причинил смерть данному животному на участке местности с географическими координатами:. Тем самым, Ломакин Н.В.и Загороднов Д.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли одну особь самца косули сибирской, с использованием транспортного средства.

Согласно Постановлению Правительства № 750 от 10.06.2019 года «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» стоимость за 1 особь косули сибирской (самец) составляет 40 000 рублей.

Таким образом, Ломакин В.Н. и Загороднов Д.Е. причинили экологический вред государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимые Ломакин В.Н. и Загороднов Д.Е. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на полное возмещение ими ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 40 000 руб.

Защитники Буньков А.С. и Кузьмин А.В., в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего государственный инспектор Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Ч.С.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бизяева М.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф на основании ст.25.1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Кроме того, суд должен установить, были ли такие меры предприняты и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Обсудив ходатайство подсудимых, суд находит возможным уголовное дело по обвинению Загороднова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, Ломакина В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Так, Загороднов Д.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. По месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает троих малолетних детей. Как следует из характеристики Регионального отделения Республики Алтай Межрегиональной общественной организации « Союз десантников» Загороднов Д.Е. активно принимает активное участие в военно-патриотической работе среди молодежи, в общественной жизни организации.

Ломакин В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. По месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном труда, принимает участие в общественной жизни на территории Республики Алтай, к административной ответственности не привлекался.

    Загороднов Д.Е. и Ломакин В.Н. согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    При этом суд, назначая Загороднову Д.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определение его размера, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывая имущественное положение подсудимого, наличие постоянного дохода, его семейное положение, нахождение на иждивении трех малолетних детей, размер причиненного ущерба.

    Назначая Ломакину В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении его размера, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывая имущественное положение подсудимого, наличие постоянного дохода, его семейное положение, размер причиненного ущерба.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении итогового решения по делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принадлежащий подсудимому Загороднову Д.Е. охотничий самозарядный, нарезной карабин «САЙГА-308-1» , калибра 7,62*51 мм(308 Win), признанный вещественным доказательствами по уголовному делу, использовался подсудимыми в ходе совершения преступления при осуществлении незаконной охоты. Судом установлено, что указанный карабин, не является для подсудимого Загороднова Д.Е. основным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации.

Автомобиль «УАЗ 31514, без государственного регистрационного знака подлежит возврату законному владельцу Л.Е.В. Иные вещественные доказательства фара-искатель, рога одной особи самца косули, ватный диск белого цвета со следами крови косули,       9 гильз от карабина «Сайга» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 90, 431, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.258 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░: 010173001

░░░: 2250004611

░░░: 225001001

░░░░░: 01619000

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░: 188 1 16 031 26 01 0000 140

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-308-1» , ░░░░░░░ 7,62*51 ░░(308 Win) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 31514, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░-░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Красногорского района
Ответчики
Загороднов Денис Евгеньевич
Ломакин Владимир Николаевич
Другие
Кузьмин Александр Валерьевич
Чащилов Сергей Юрьевич
Буньков Александр Сергеевич
Суд
Красногорский районный суд Алтайского края
Судья
Горбунова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky.alt.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2023Передача материалов дела судье
16.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2023Предварительное слушание
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено
30.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее