Решение по делу № 11-19/2016 от 08.08.2016

Дело № 11-19/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                Т.А. Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении искового заявления АО «ТНС энерго Карелия» к Прудниковой В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» ДД.ММ.ГГГГ г. обратилось к мировому судье судебного участка Прионежского района РК с исковым заявлением о взыскании с Прудниковой В.С. задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ТНС энерго Карелия» возвращено исковое заявление к Прудниковой В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и приложенные к нему документы со ссылкой на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. представителем АО «ТНС энерго Карелия» подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ТНС энерго Карелия» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе представитель АО «ТНС энерго Карелия», считая вышеназванное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, возвратить исковое заявление с приложением в суд первой инстанции для принятия к производству и дальнейшего рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Прионежского района РК до вступления в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а, значит, возврат искового заявления по основанию, содержащемуся в указанной норме, является незаконным.Вынесение мировым судьей судебного участка Прионежского района РК ДД.ММ.ГГГГ г. определения о возвращении искового заявления ущемляет право АО «ТНС энерго Карелия» на судебную защиту, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, ссылался на положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пункт 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ был введен Федеральным законом от 02.03.2016 года № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон).

Указанным выше Законом также внесены изменения в статью 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи выдается судебный приказ.

Согласно статье 4 Закона данный федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон № 45 был официально опубликован 02.03.2016 года. Следовательно, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ вступил в силу с 01.06.2016 года.

Статьей 194 Гражданского кодекса РФ регламентировано, чтоесли срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, заявление о взыскании с Прудниковой В.С. задолженности по оплате потребленной электрической энергии было подано мировому судье до вступления в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, должно рассматриваться в порядке искового производства.

Вывод мирового судьи о возврате искового заявления по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь требованиями статей 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении АО «ТНС энерго Карелия» искового заявления к Прудниковой В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отменить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для рассмотрения искового заявления по существу.

Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина