ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н,

При секретаре Атембековой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/17 по иску ООО «СРОЧНОМЕН № 1» к Советской Н.Г. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОМЕН» и Советской Н.Г. был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 4,5% за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ООО «СРОЧНОМЕН» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН » принимает все права требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «СРОЧНОМЕН» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору акт от ДД.ММ.ГГГГ , а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По акту от ДД.ММ.ГГГГ , являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СРОЧНОМЕН №1» были переданы соответствующие документы, удостоверяющие право требования ООО «СРОЧНОМЕН» по отношению к гражданам РФ указанным в Приложениях от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Советской Н.Г. перешло к ООО «СРОЧНОМЕН №1». Общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. Клиент не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и свои обязательства по договору займа. Согласно п. 12 договора потребительского займа, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом <данные изъяты> а также неустойку в виде пени в размере (20% годовых) за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за (455 дней) составляют: <данные изъяты> рублей. Неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за (455 дней) составляет: <данные изъяты> рублей. С учетом изложенных обстоятельств, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советской Н.Г. направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данная претензия осталась без внимания, что и послужило обращением суд с исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с Советской Н.Г. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №1» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Доркичеву А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Совесткая Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Советской Н.Г. был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых или 4,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Выдача заемных средств произведена заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.2 договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Единовременный (единоразовой) платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, вносится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ООО «СРОЧНОМЕН» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №1» принимает все права требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «СРОЧНОМЕН» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору акт от ДД.ММ.ГГГГ , а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ , являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СРОЧНОМЕН №1» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «СРОЧНОМЕН» по отношению к гражданам РФ указанным в Приложениях от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Советской Н.Г. перешло к ООО «СРОЧНОМЕН №1».

Ответчик своевременно не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и свои обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период просрочки, <данные изъяты> рублей - неустойка в период просрочки.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Срочномен 1» о взыскании с Советской Н.Г. суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), Общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом (<данные изъяты>), а также неустойку в виде пени в размере (20% годовых) за каждый день просрочки.

Неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за (<данные изъяты>) составляет: <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Проценты, за пользование займом в период просрочки в размере <данные изъяты> рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляют: <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как видно, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства выданы на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года.

Суд считает, что указанный истцом размер процентов не установлен ни одним из банков на территории РФ. Кроме того, суд считает, что займодавец, а впоследствии и истец длительное время не предпринимали действий к взысканию в принудительном порядке с ответчика суммы задолженности, тем самым, злоупотребляя своим правом, сознательно увеличили сумму долга. С учетом изложенного, суд считает возможным, с учетом ст.ст. 404 и 333 ГК РФ, снизить сумму взыскиваемых процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне впользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 3 890 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-7965/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Срочномен №1"
Ответчики
Советская Н.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
14.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2016Передача материалов судье
20.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2017Подготовка дела (собеседование)
13.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее