Решение по делу № 33-14701/2020 от 07.09.2020

                                    Дело № 2- 366/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 14701/2020

г. Уфа                                     8 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Абубакировой Р.Р.

судей          Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

                            Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева С.В. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Яковлева С.В. участие которого обеспечено путем сеанса видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Яковлев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ), Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что в настоящее время он отбывает срок наказания по приговору Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата В целях реализации права на защиту в суде кассационной он неоднократно обращался в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с заявлением о предоставлении ему необходимой информации с амбулаторной карты больного. Ему была отказано в предоставлении необходимой информации работниками ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ. Согласно ответчику из ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от дата №... медицинская карта отсутствует, с ответственных лиц затребованы объяснительные, приняты меры дисциплинарного характера, проведены разъяснительные мероприятия по хранению и ведению документов. В связи с утерей медицинской карты истец лишился возможности делать мотивированные ссылки на записи в медицинской карте в суде кассационной инстанции, вследствие чего он фактически лишился последней возможности доказать свою невиновность в инкриминируемом ему преступлении. В связи с изложенным он испытывал моральные, психологические и нравственные страдания, которые привели к частыми психическим расстройствам, вызванные постоянными переживаниями, частичной потерей сна и аппетита, провокации болезни сердца, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №... по месту его содержания.

Просил взыскать с ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ моральный вред в размере 100000 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Яковлева С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В апелляционной жалобе Яковлева С.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Согласно пункту 3 Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1466, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Согласно пункту 4 вышеуказанных правил медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

Согласно пункту 6 указанных правил первичная медико-санитарная помощь, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь и паллиативная медицинская помощь оказываются в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, в соответствии с договором об оказании медицинской помощи, заключаемым между учреждением уголовно-исполнительной системы и медицинской организацией (далее - договор), примерная форма которого утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата Яковлев С.В. осужден Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ.

Яковлев С.В. неоднократно обращался в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с требованием предоставить информацию о группе крови, отраженную в амбулаторной карте истца.

Как следует из ответа ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от дата исх. №..., представленного в материалы дела истцом, по факту запроса медицинской карты амбулаторного больного Яковлева С.В. с ответственных лиц затребованы объяснительные, приняты меры дисциплинарного характера, проведены разъяснительные мероприятия по хранению и ведению документации.

Согласно представленному в материалы дела ответу ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от дата №... на обращение истца медицинская карта Яковлева С.В. отсутствует, с ответственных лиц затребованы объяснительные, приняты меры дисциплинарного характера, проведены разъяснительные мероприятия по хранению и ведению документации.

Из представленной копии ответа ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от дата исх. №... на обращение Яковлева С.В. следует, что данных о прохождении курса реабилитации с дата по дата, как на то ссылается истец, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, исходил из того, что доказательств ухудшения состояния здоровья истца в спорный период и до настоящего времени ввиду отсутствия в регистратуре поликлиники его медицинской карты, в частности отсутствия возможности предоставить ему информацию о его группе крови, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств невозможности определения группы крови истца в пенитенциарном учреждении. Более того, ици суд обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем ответчике - Министерстве финансов Российской Федерации.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Р.Р. Абубакирова

судьи:                                  В.В. Иванов

                                     А.М. Сагетдинова

Справка: судья Ломакина А.А.

33-14701/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Яковлев Сергей Витальевич
Ответчики
Министерство финансов РФ в Лице Управления Федерального казначейства по РБ
ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ
министерство здравоохранения РБ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Сагетдинова Альбина Магасумовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
08.09.2020Передача дела судье
08.10.2020Судебное заседание
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2020Передано в экспедицию
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее