Решение по делу № 11-68/2017 от 18.07.2017

Мировой судья

Дело № АП 11-68/2017                     судебный участок №1 г. Озерска

                                     С.В. Сухинина

                                        (Дело № 2-584/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области

В составе : председательствующего Шишкиной Е.Е.

         при секретаре     Гариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Прыкина И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 18 апреля 2017 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Прыкина И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 25 июня 2014 года исковые требования Прыкина И.А. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Прыкина И.А. взыскана неустойка в сумме 2 571,87 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 273,85 рублей, а всего 4845 рублей 74 коп.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Прыкин И.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Прыкина И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, просит суд взыскать в его пользу расходы на представителя размере 4000 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 18 апреля 2017 года ходатайство Прыкина И.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворено частично.    

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Прыкина И.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, Прыкиным И.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 18 апреля 2017 года со ссылкой, на то, истец понес расходы по защите нарушенного права в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора об оказании платных юридических услуг от 18 апреля 2014 года и квитанции № от 18 апреля 2014 года, истец Прыкин И.А. уплатил Панову И.В. за оказание юридических услуг 4000 рублей (л.д. 78-79).

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Панов И.В. оказывал юридическую помощь Прыкину И.А. и принимал участие в одном судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области – 25 июня 2014 года (л.д. 61).

Решение суда вынесено 25 июня 2014 года (л.д. 62-63).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-0 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Именно поэтому в ч.2 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема оказанной юридической помощи, определенной правовой сложности указанного спора, участием представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции, мировой судья верно определил ко взысканию за оказание представителем юридической помощи в сумме 2 000 руб.

    На основании изложенного, ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

<>

<>