Решение по делу № 2-99/2023 от 03.02.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000066-26

Дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пожарской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Пожарской С.С., указав, что 15.11.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. <дата> ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 15.11.2005 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты по заявлению от 15.11.2005 и заключив договор о карте № с лимитом использования денежных средств ... руб. под ... годовых. Всего ответчиком были совершены операции по снятию наличных на общую сумму 51 300 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 16.03.2007 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 62625,71 руб. в срок до 15.04.2007, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 24.01.2023 в размере 62625,71 руб., в том числе основной долг 50458,69 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 3620,40 руб., проценты 4246,62 руб., плату за пропуск минимального платежа 4300 руб. и судебные расходы по делу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крутикова (Пожарская) С.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просила применить срок исковой данности (л.д. 34-35).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.11.2005 между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с лимитом ... руб. под ...% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, 16.03.2007 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 62625 руб. 71 коп. в срок до 15.04.2007.

Из представленного истцом расчета следует, что взыскиваемая им задолженность в размере 62 625 руб. 71 коп. образовалась за период с 15.11.2005 по 15.04.2007.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пунктом 4.10 условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 15.04.2007, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 15.04.2007.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела также усматривает, что истец обращался за судебной защитой, 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Пожарской С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 39 коп., который впоследствии был отменен 27.10.2022 в связи с подачей должником возражений.

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек 15.04.2010.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 31.01.2023 года, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пожарской ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.