Решение по делу № 2-135/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-135/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000244-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 17 мая 2022 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Логановой Е.В.,

с участием в деле: истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ильяшовой А.А., ответчика Пивкиной В.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ильяшовой Анастасии Алексеевны к Пивкиной Вере Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ) Ильяшова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № о взыскании с Пивкиной В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий Пивкиной В.П. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ Ильяшова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Пивкина В.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно – судебными повестками, конверты с которыми возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД по РМ от ДД.ММ.ГГГГ, Пивкина В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Какими-либо иными данными о новом местонахождении ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК Российской Федерации).

В силу статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Пивкиной В.П. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Пивкина В.П. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск Ильяшовой А.А. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска РМ о взыскании с Пивкиной В.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В силу статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что с даты возбуждения исполнительного производства добровольно ответчик - должник Пивкина В.П. свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в ходе проведения исполнительных действий по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие денежных средств, достаточных для удовлетворения требований. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, общая сумма задолженности в настоящее время составляет 161 789 руб. 09 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пивкиной В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, а также на праве общей долевой - <данные изъяты> доля жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной администрацией Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Пивкиной В.П., расположен жилой дом, площадью <данные изъяты>, а также хозяйственные постройки - гараж, погреб.

Вышеуказанное обстоятельство, также подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пивкиной В.П. врио нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда и после его принятия оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" (пункт 58).

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 ГК Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено доказательствами, содержащимися в материалах дела, на спорном земельном участке расположен жилой дом. Спорный земельный участок и расположенный в его границах дом принадлежат на праве собственности ответчику Пивкиной В.П. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 30 августа 2013 г.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участок, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нём.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истцом не ставился.

В связи с изложенным суд считает, что не имеется законных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, с кадастровым номером №, поскольку обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится жилой дом, в случае, если данный участок и данный жилой дом принадлежит одному лицу, не допускается, в связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Ильяшовой Анастасии Алексеевны к Пивкиной Вере Павловне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2022 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина