Решение по делу № 2-917/2023 (2-5881/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-917/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006615-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых согласно п. 3.10 условий.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.09.2022 по 15.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 933,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 375,10 рублей, просроченные проценты – 16 557,99 рублей.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173 933,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 375,10 рублей, просроченные проценты – 16 557,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 678,66 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-2166/2018г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2010 между ПАО «Сбербанк России» и Макаровым А.В. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Visa Gold.(л.д.7)

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по карте составил 75 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету карты, отчетам по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - в размере 36,0% годовых.

В нарушение приведенных выше Условий кредитного договора Макаров А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.10.2022г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности по состоянию на 11.10.2022, а также срок ее уплаты – не позднее 14.11.2022 г.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с 23.09.2022 по 15.11.2022 (включительно) составляет 173 933,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 375,10 рублей, просроченные проценты – 16 557,99 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению.

Поскольку сумма задолженности не возвращена в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 173 933,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова Александра Владимировича, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН № задолженность по банковской карте со счетом № за период с 23.09.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере 173 933,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 157 375,10 рублей, просроченные проценты – 16 557,99 рублей., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 678,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу