Решение от 25.01.2022 по делу № 33-60/2022 (33-4084/2021;) от 03.12.2021

Судья Коршунов Н.А. Дело № 33-60/2022

№ 2-2644/2021

УИД 67RS0003-01-2021-004135-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.

судей Мацкив Л.Ю. и Алексеевой О.Б.

при секретаре (помощнике судьи) Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Виталия Владимировича к ПАО «Россетти Центр», филиалу
ПАО «Россетти Центр» - «Смоленскэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

по апелляционной жалобе Ускова Виталия Владимировича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя истца Ускова В.В. – Пайко С.Н., возражения представителя ответчиков
ПАО «Россетти Центр», филиала ПАО «Россетти Центр» - «Смоленскэнерго» - Куневич О.А.,представителя третьего лица
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» - Нестеровой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Усков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Центр», филиалу
ПАО «Россетти Центр» - «Смоленскэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, указывая, что 05.01.2021 в отношении него составлен акт № 6700НУФЛ-003872 о неучтенном потреблении электрической энергии, проверка осуществлялась по адресу: .... Согласно указанному акту, составленному сотрудниками ответчика, имеются подозрения на вмешательство в прибор учета (при работоспособном индикаторе нагрузки счетный механизм не работает, после перезагрузки прибора учета счетный механизм заработал). В соответствии с заключением, изложенным в акте технического исследования изделия № 0161/231 от 01.03.2021, имеется несанкционированное вскрытие электросчетчика, показания прибора могут быть недостоверными. В связи с данными обстоятельствами, Ускову В.В. был предъявлен ущерб на сумму 43992 руб. 38 коп.

Усков В.В. с указанными актом не согласился, указав о том, что проверка была проведена с нарушением порядка ее проведения, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о проведении такой проверки, факт его непосредственного участия в проверке не может означать отсутствие обязанности его надлежащего уведомления. Согласно акту изъятия прибора учета, внешние пломбы прибора учета целы, при этом нарушены пломбы внутри счетчика. Указывал о том, что повреждения пломб не могут свидетельствовать о его вмешательстве в прибор учета, искажение данных объема электрической энергии не установлено.

Просил суд признать недействительным акт № 6700 НУФЛ-003872 от 05.01.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии <данные изъяты>

В судебном заседании истец Усков В.В. иск поддержал.

Представитель ответчиков Куневич О.А. иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.ссмотрено в отсутствие оь ем от

енной регистрации права собственности на объекты недвижимости от 24.03.2020,

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от
28.09.2021 в удовлетворении иска Ускова В.В. отказано <данные изъяты>

В апелляционной жалобе с дополнениями истец Усков В.В., с учетом уточнений просит решение отменить как незаконное, принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что спорный акт составлен без наличия на то оснований, в акт внесены недостоверные сведения, поскольку до составления настоящего акта какой-либо инструментальной проверки прибора учета (далее – ПУ) сотрудниками сетевой организации не проводилось. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что сотрудники ответчика без каких-либо предварительных уведомлений и без разрешения Ускова В.В., в его отсутствие проникли на земельный участок, где располагался ПУ, что истец прибыл, когда сотрудники уже находились на его земельном участке. Неизвестно, что делали сотрудники ответчика с ПУ до появления истца. Полагает, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки ПУ. Оспаривает выводы акта технического исследования изделия от 01.03.2021 относительно непригодности ПУ к расчетам, поскольку указанным актом неисправность ПУ к расчетам не устанавливалась, проверка ПУ проводилась визуальным способом. Полагает, что факт неучтенного потребления электрической энергии судом не был установлен. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), указывает, что факт неучтенного потребления электрической энергии может быть признан только при установлении совершения этих действий именно потребителем, что в данном случае не доказано. Вывод суда о неучтенном потреблении электрической энергии формален, основан лишь на оспариваемом акте и акте технического исследования изделия № 0161/231 от 01.03.2021. Судом не принято во внимание, что ПУ является собственностью ответчика, им установлен, проверен, опломбирован и допущен в эксплуатацию в 2016 году, проходил проверку в 2018 году,согласно акту от 05.01.2021 внешние повреждения отсутствуют. В соответствии с конструктивными особенностями ПУ вмешательство в него и возникновение дефектов, указанных в акте от 01.03.2021 без нарушения пломб, установленных ответчиком, невозможно; на ПУ имеется защитная крышка, снятие которой блокируется пломбами ответчика, а разъемы, шины и счетный механизм, на которых обнаружены дефекты, находятся под этой крышкой. Данные обстоятельства о возможности совершения истцом действий по вмешательству в прибор учета, при сохраненных пломбах ответчика, судом не устанавливались и не проверялись. Также судом не проверены акты установки прибора, сертификат на данный прибор и иные документы, подтверждающие работоспособность ПУ, организацию хранения и доставку данного прибора.

В возражениях на апелляционную жалобу с учетом дополнений ПАО «Россетти Центр» и третье лицо АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Ускова В.В. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.01.2021 сотрудниками ПАО «Россетти Центр» - «Смоленскэнерго»составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУФЛ-003872 в отношении потребителя Ускова В.В. по адресу: ... Выявлено вмешательство в ПУ Меркурий 231 АМ-01 заводской номер 16011052: при работающем индикаторе нагрузки счетный механизм не работал, а после перезагрузки в приборе учета счетный механизм заработал; несоответствие пломб госповерителя <данные изъяты>

Данный акт был составлен в присутствии потребителя Ускова В.В., который им подписан. В объяснениях потребителя указано, что никаких вмешательств в ПУ не производил <данные изъяты>

В тот же день, 05.01.2021, сотрудниками Смоленского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в присутствии потребителя Ускова В.В. указанный ПУ демонтирован, для направления завод-изготовитель с целью проведения экспертизы и составления акта технического исследования, на что потребитель не возражал и подписал акт от 05.01.2021 <данные изъяты>

Согласно акту технического исследования изделия <данные изъяты> № 0161/231 от 01.03.2021 электросчетчик Меркурий 231 АМ-01 заводской номер 16011052 поступил в сервисный центр в картонной коробке, опломбированной контрольными наклейками, с подозрением на несанкционированное вмешательство. Нарушений целостности короба и контрольных наклеек не обнаружено. По результатам визуального осмотра счетчика обнаружено следующее: мастика, применяемая для пломбировки электросчетчиков на заводе-изготовителе, заменена на пластилин; оттиски на пластилиновых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемом на заводе – изготовителе в 3 квартале 2013 года (несоответствие шрифтов); следы отклеивания голографической наклейки от корпуса счетчика; гарантийная наклейка отклеена от корпуса; отсчетное устройство смещено от установленной конструкторской документации завода-изготовителя позиции.

По результатам технической диагностики электронного узла обнаружены следы незаводской пайки на выводах отсчетного устройства, разъеме XT4 (фаза «С») и выводе нулевой шины; отсчетное устройство не закреплено на крепежных стойках корпуса электросчетчика; устройств/ЭРЭ, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено.

Причина повреждения изделия, ЭРЭ: замена пломб государственного поверителя, а также следы отклеивания гарантийной и голографической наклеек указывают на несанкционированное вскрытие электросчетчика. Следы незаводской пайки, обнаруженные в ходе визуального осмотра электронного модуля, характерны вмешательству, в ходе которого могли быть установлены устройства/эрэ, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Заключение завода - изготовителя <данные изъяты> в связи с несанкционированным вскрытием электросчетчика, показания отсчетного устройства (счетного механизма) могут быть недостоверными
<данные изъяты>

Согласно Справке-расчету неучтенного потребления по акту
№ 6700НУФЛ-003872 от 05.01.2021 (для потребителей-граждан), составленной в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, объем недоучтенного потребления электроэнергии за период 3 месяца составил 48690 кВт*ч, который подлежит дополнительной оплате <данные изъяты>

18.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» и сетевой организацией филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» был заключен договор №67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно п.3.5.3 договора исполнитель имеет право проводить проверки состояния приборов учета потребителей не чаще 1 раза в месяц, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев <данные изъяты>

Предыдущая проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы ПУ учета по адресу: <данные изъяты> (потребитель Усков В.В.) была проведена 10.07.2018, по результатам которой счетчик Меркурий 231 АМ-01 № 16011052 допущен к коммерческим расчетам за потребляемую энергию в качестве расчетного (акт № 6700СМ 050208 от 10.07.2018) <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 539, 543 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 59 ГПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из доказанности отраженного в оспариваемом акте о неучтенном потреблении факта безучетного потребления истцом электрической энергии, подтверждения вмешательства в работу ПУ в виде замены пломб государственного поверителя; наличия следов отклеивания гарантийной и голографической наклеек от корпуса счетчика, а также незаводской пайки на выводах отсчетного устройства, разъеме XT4 (фаза «С») и выводе нулевой шины, в связи с чем не усмотрел оснований для признания акта недействительным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна с учетом следующего.

Как указано в п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее Обзор от 22.12.2021), обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Из предоставленных в суд апелляционной инстанции стороной истца дополнительных доказательств видно, что 14.11.2013 между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и Усковым В.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения; на фасаде по адресу: д. Шабаново, ул. Киевская, д. 13 был установлен ПУ Меркурий 231 АМ-01 номер 16011053. Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию ПУ от 20.01.2016 допущен к расчетам за потребляемую энергию в качестве расчетного счетчик Меркурий 231 АМ-01 заводской номер 16011052, последняя проверка которого осуществлена сетевой организацией 10.07.2018 (т. 1 л.д. 41).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

На основании пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 178 Основных положений. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Ссылка Ускова В.В. на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, правомерно отклонена судом первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что потребителем Усковым В.В. был обеспечен доступ к ПУ, сам Усков В.В. присутствовал при проверке состояния ПУ 05.01.2021, подписал соответствующие акты.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (п. 6 Обзора от 22.12.2021).

Доводы жалобы истца об отсутствии доказательств совершения им действий, связанных с вмешательством в работу ПУ, поскольку ПУ был установлен в 2016 году, проверен и опломбирован сетевой организацией, проходил проверку в 2018 году, не могут быть приняты во внимание, так как не влекут отмену решения.

Как указано выше, согласно акту технического исследования изделия <данные изъяты> № 0161/231 от 01.03.2021 электросчетчик Меркурий 231 АМ-01 заводской номер 16011052 имеет недостатки (повреждения): мастика, применяемая для пломбировки электросчетчиков на заводе-изготовителе, заменена на пластилин; оттиски на пластилиновых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, устанавливаемого на заводе – изготовителе в 3 квартале 2013 года (несоответствие шрифтов); следы отклеивания голографической наклейки от корпуса счетчика; гарантийная наклейка отклеена от корпуса; отсчетное устройство смещено от установленной конструкторской документации завода-изготовителя позиции отсчетное устройство, не закреплено на крепежных стойках корпуса электросчетчика; следы незаводской пайки на выводах отсчетного устройства, разъеме XT4 (фаза «С») и выводе нулевой шины.

Сделан вывод, что названные повреждения указывают на несанкционированное вскрытие электросчетчика, в связи с чем показания отсчетного устройства (счетного механизма) могут быть недостоверными.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, сам факт нарушения целостности пломбы завода – изготовителя, наличия следов незаводской пайки на выводах от░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░ ░░ 22.12.2021, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░. 539, 543 ░░ ░░, ░. 145 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ░░ 18.01.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 05.01.2021, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░67-167539, ░67-167540, ░67-167538, ░67-167537, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №0161/231 ░░ 01.03.2021 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 231 ░░-01 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16011052 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░67-167537, ░67-167538, ░67-167539, ░67-167540, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 0161/231 ░░ 01.03.2021, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2016 2016 ░ 10.07.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2022