Решение от 24.01.2022 по делу № 12-33/2022 (12-1959/2021;) от 16.11.2021

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №9А.С. Лихачев КОПИЯДело № 12-33/2022 (1959/2021УИД 35MS0063-01-2021-002385-39

Р Е Ш Е Н И Е

    город Вологда                                                                 24 января 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22 октября 2021 года Глебов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Глебов С.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Глебов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, при выезде с прилегающей территории из дворов знака запрещающего поворот налево не было, на дороге была прерывистая линия разметки, следовательно, он имел право повернуть налево. Глебов С.С. плохо знает этот участок дороги, поэтому не предполагал, что она имеет четыре полосы для движения по две в каждом направлении.

Суд, заслушав Глебова С.С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1,2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Пункт 9.2 Правил запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» является знаком особых предписаний и вводит определенный режим движения. Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» устанавливается в конце дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 года в 11 час. 30 мин. у дома №3 по ул. Псковская г. Вологды Глебов С.С., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и виновность Глебова С.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2021 года схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2021 года, схемой организации дорожного движения и всеми материалами дела в их совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Выезжая с прилегающей территории, Глебов С.С. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.5, установленного перед перекрестком, о чем свидетельствовал также дорожный знак 5.6, установленный в конце перекрестка, которые в совокупности обозначали участок дороги, на котором организовано одностороннее движение. Глебов С.С., при должной осмотрительности и внимательности должен был заметить установленный в конце дороги дорожный знак 5.6" Конец дороги с односторонним движением". Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, максимально оценивая организацию дорожного движения и соблюдая Правила дорожного движения РФ.

Представленная Глебовым С.С. экспертное заключение не ставит под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Глебова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. При этом для установления факта выезда Глебова С.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не требовалось проведение экспертизы, данный факт подтвержден материалами дела и Глебовым С.С. не оспаривался, а квалификация совершенного Глебовым С.С. правонарушения не входит в компетенцию эксперта. В представленном экспертном заключении анализируются обстоятельства произошедшего с участием Глебова С.С. дорожно-транспортного происшествия, что не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Довод жалобы о том, что Глебов С.С. не был проинформирован о том, что совершает выезд на дорогу с односторонним движением, дорожного знака не видел, несостоятелен. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, будучи участником дорожного движения Глебов С.С. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, а в силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, то обстоятельство, что Глебов С.С. не видел дорожных знаков 5.6. и 5.6 не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

          Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Глебову С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Порядок и срок давности привлечения Глебова С.С.. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глебова С.С..

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░.