Решение по делу № 2-428/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-428/2020

66RS0061-01-2020-000653-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года)

15 сентября 2020 года                                г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при секретаре Пелихатой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Крапивину О.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в суд с иском к Крапивину О.Н., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Евразия» сумму ущерба в размере 152 700 рублей 00 копеек, издержки на оплату услуг представителя -15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 254 рубля 00 копеек, расходы на отправку почтового отправления-279 рублей 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и Крапивиным О. Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. По указанному договору на основании акта приема-передачи арендатором получен автомобиль <данные изъяты>, гос. ном № сроком на один год. По условиям договора аренды, арендатор обязан следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки. Однако в нарушение перечисленных обязательств Крапивин О Н. возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде, не представив доказательств устного объяснения об обстоятельствах при которых повредил арендуемое имущество. В течение 30 дней ущерб не возместил и в дальнейшем от его возмещения отказался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в случае в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений нет.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. ном № на основании свидетельство о регистрации транспортного средства является ООО «Евразия» (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и Крапивиным О. Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. На основании акта приема-передачи транспортного средства, ООО «Евразия» передала Крапивину О.Н. транспортное средство <данные изъяты>, гос. ном № сроком на один год. По условиям договора аренды, арендатор обязан следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки. Однако в нарушение перечисленных обязательств Крапивин О. Н. возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде.

Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивину О.Н. на основании акта возврата транспортного средства передал транспортное средство <данные изъяты>, гос. ном № ООО «Евразия». При возврате транспортного средства были установлены следующие повреждения транспортного средства: задний бампер, усилитесь бампера, крышка багажника, задняя панель, левый фонарь. С установленными повреждениями, при возврате, арендованного транспортного средства <данные изъяты>, гос. ном № Крапивину О.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте возврата транспортного средства. Замечаний и возражений не представил. Согласно договору заказа-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ и акту на выполненные работы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. ном № составила 152 700 рублей 00 копеек.(л.д.20-22)

п.п.2.2.6 Договора аренда автомобиля обязывает Арендатора возместить в течении 30 дней убытки Арендодателю причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Арендатора, в случаях не относящихся к страховым случая по договору страхования арендуемого автомобиля.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на оказание юридических услуг по взысканию с Крапивина О.Н. в пользу ООО «Евразия» возмещения материального вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. ном № Согласно договору №, стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей 00 копеек. (л.д.18), оплата подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Крапивину О.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 700 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 4 254 рубля 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых отправлений в размере 279 рублей 04 копейки, подтвержденные кассовым чеком №.02 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» удовлетворить.

Взыскать с Крапивина О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» сумму имущественного вреда в размере 152 700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на отправку почтового отправления-279(двести семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Крапивина О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Г. Мельникова