Решение от 30.10.2017 по делу № 33-7632/2017 от 19.10.2017

Судья Плотникова Л.В. Дело № 33-7632/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Архипова О.А.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Пономарева А.А. на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Объединенные заводы» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в отношении должников Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агропром-Финанс», Молодкина Д.Н., Кривошеева Д.Н., Пономарева А,А., крестьянского (фермерского) хозяйства Пономарева А,А. фирма «Среднерусская пчела» в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агропром-Финанс», Молодкину Д.Н., Кривошееву Д.Н., Пономареву А,А., крестьянскому (фермерскому) хозяйству Пономарева А,А. фирма «Среднерусская пчела» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав объяснения Пономарева А.А. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2014 г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агропром-Финанс», Молодкину Д.Н., Кривошееву Д.Н., Пономареву А.А., крестьянскому (фермерскому) хозяйству Пономарева А.А. фирма «Среднерусская пчела» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агропром-Финанс», Молодкина Д.Н., Кривошеева Д.Н., Пономарева А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 731 574,44 руб. а также проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 01.11.2014 г. по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31077,36 руб. Взыскание обращено на заложенное имущество по договору об ипотеке земельных участков от 25.05.2011 г., определена начальная продажная цена заложенного имущества – 23 земельных участков, с которой начинаются торги, равная залоговой стоимости, установленной договором залога. Определен порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах.

Решение вступило в законную силу 30.01.2015 года.

Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам 20.03.2015 г. в отношении должников были возбуждены исполнительные производства.

22.05.2017 г. в суд поступило заявление ООО «Объединенные заводы» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Объединенные заводы» в связи уступкой права требования по договорам от 7 марта 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Пономарев А.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, необоснованности выводов суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая заявление, суд исходил из того, что замена взыскателя, определенного по решению суда о взыскании задолженности по кредиту, в связи с уступкой права (требования) другому лицу допускается законом, взыскателем АО «Россельхозбанк» по договору от 7 марта 2017 года произведена уступка права (требования) в пользу ООО «Агро Трейд», в свою очередь ООО «Агро Трейд» уступило данное право ООО «Объединенные заводы» на основании договора от 07 марта 2017 года. Указанные договоры уступки права никем не оспорены, в связи с чем оснований для отказа в замене взыскателя не имеется.

С данными выводами суда, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – статье 44 ГПК РФ, статьях 382, 384, 388 ГК РФ.

Доводы жалобы Пономарева А.А. о том, что совершенные сделки по уступке прав требования являются убыточными для Банка, нарушаются публичные (государственные) интересы, т.к. в составе акционеров Банка присутствует Российская Федерация, не могут быть приняты во внимание, поскольку Пономарев А.А. не уполномочен выступать от имени Банка или его акционеров, защищать их интересы. Как видно из материалов дела и установлено районным судом, Банк не оспаривает, что денежные средства от ООО «АгроТрейд» и ООО «Объединенные заводы» поступили на счет Банка в полном объеме.

Ссылки в жалобе на то, что в действиях сторон по договору об уступке прав, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро Трейд», имеются признаки преступлений (мошенничество, растрата, присвоение, злоупотребление полномочиями), основаны на предположениях должника, объективных доказательств этому не представлено, оснований принимать эти доводы во внимание у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По доводам жалобы оснований для отмены определения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░