Дело № 5- 1042/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2011 года г. Емва Республики Коми
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Костюничева <ФИО1>, <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН № 048435 от 07.09.2011, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 07 сентября 2011 года в 04 час. 20 мин. Костюничев В.Н., совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 7 часов), а именно после 22 часов 06.09.2011 из квартиры Костюничева В.Н., громко звучала музыка, что является нарушением пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".
Костюничев В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Костюничева В.Н. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Костюничева В.Н. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Костюничева В.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе.
Вина Костюничева В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями о согласии с протоколом, рапортом дежурного ОМВД РФ по Княжпогостскому району.
Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Костюничева В.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Костюничеву В.Н.,учитываются характер совершенного ей административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Костюничева В.Н., судом не установлено.
При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Костюничевым В.Н.аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Костюничеву В.Н. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костюничева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.Петрова
Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова