Решение по делу № 2-586/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-586/2019

11RS0009-01-2019-001158-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием истца Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 05.12.2019 гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Ирины Владимировны к Мартину Владимиру Владимировичу, АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Горизонт» о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения,

установил:

Русакова И.В. обратилась в суд с иском к Мартину В.В. о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения, кроме неё в квартире зарегистрирован ответчик и двое совместных детей. С августа 2019 года в данной квартире проживает только один ответчик, она с детьми переехала в <адрес>, с данного времени ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Горизонт».

Истец Русакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она, ответчик и их двое детей зарегистрированы в спорном жилом помещении. С 20.07.2019 ответчик в квартире в <адрес> проживает один, она с детьми проживает в <адрес>, при переезде истец предложила ответчику жить в этой квартире при условии, что он будет оплачивать за коммунальные услуги. При этом истец с детьми желают сохранять право пользования указанным жилым помещением. В связи с тем, что индивидуальные приборы учета в квартире не установлены, начисления производятся по нормативам, просит определить порядок оплаты за жилое помещение следующим образом: за электроэнергию должен производить оплату один ответчик, оплату за все остальные услуги просит разделить пополам, кроме того выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мартин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, согласно телефонограмме пояснил, что с исковым заявлением согласен частично, согласен оплачивать счета за электроэнергию в полном объеме, что касается оплаты оставшихся ЖКУ, согласен оплачивать по <данные изъяты> доли, в связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека.

Представители ответчиков АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Горизонт» в судебное заседание не явились, юридические лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации сельского поселения «Чиньяворык» № 10 от 15.03.2012 Мартин И.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма, состав семьи 3 человека: муж Мартин В.В., сын ФИО1

Русакова (до заключения нового брака – Мартин) И.В. является ответственным нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 12.07.2012 с ООО «УК КЖКХ».

Данное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности сельского поселения «Чиньяворык» на основании решения Совета сельского поселения «Чиньяворык» от 23.11.2006 № I-12/2.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 23.05.2012 наниматель Русакова (Мартин) И.В. и сын ФИО12 с 25.11.2014 муж Мартин В.В., с 29.07.2015 сын ФИО2

Русакова (Мартин) И.В. и Мартин В.В. приходятся матерью и отцом ФИО14., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО15 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Брак между Мартин И.В. и Мартин В.В прекращен 16.08.2018 на основании решения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.07.2018.

Мартин И.В. заключила брак с Русаковым В.В. 19.07.2019 и сменила фамилию на Русакову.

По спорному жилому помещению открыты лицевые счета, по которым по услуге по обращению с ТКО производит начисление АО «Коми энергосбытовая компания» по агентскому договору с ООО «Ухтажилфонд», по услуге холодное водоснабжение и теплоснабжение производит начисление АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», по услуге содержание жилья и текущий ремонт производит начисление ООО «ЕРЦ» по агентскому договору с ООО «Горизонт», по услуге за электроснабжение производит начисление АО «Коми энергосбытовая компания».

Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Горизонт».

Между истцом и ответчиком соглашения относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Из пояснений истца, а также из квитанций выставляемых счетов следует, что индивидуальные приборы учета, кроме электроэнергии, в квартире не установлены, начисления производятся по нормативам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Как установлено, ответчик Мартин В.В. является бывшим членом семьи нанимателя – Русаковой (Мартин) И.В., соглашения относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом его семьи, проживающим в спорном жилом помещении, не имеется. Оответчик согласен оплачивать счета за электроэнергию в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Русаковой И.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что является основанием для заключения с Русаковой И.В. отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельного платежного документа для указанной оплаты.

Определяя долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку индивидуальные приборы учета, кроме учета электроэнергии, в спорной квартире не установлены, суд, учитывая, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, истец с детьми в спорном жилом помещении не проживают, оплата коммунальных услуг производится нерегулярно, имеется задолженность, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между бывшими членами семьи не достигнуто, следовательно, каждый из них в силу вышеуказанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика о том, что из зарегистрированных в спорной квартире лиц проживает он один и соответственно, пользуется коммунальными услугами только он, и полагает возможным возложить обязанность по оплате электроэнергии, учитываемой на основании прибора учета, на ответчика Мартина В.В. в полном объеме.

Определяя порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг сторон, суд учитывает, что доля несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17 в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оплате его родителями Русаковой И.В. и Мартиным В.В. в равных долях по 1/2 доли на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по оплате, приходящейся на несовершеннолетних детей истца и ответчика, доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

Кроме того суд отмечает, что в случае изменения обстоятельств, имевших место на день разрешения спора по существу (в том числе изменения порядка начисления платы за коммунальные услуги), установленный порядок оплаты жилья и коммунальных услуг может быть изменен.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика Мартина В.В. в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Русаковой Ирины Владимировны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

- на Русакову Ирину Владимировну возложить обязанность по оплате указанного жилого помещения в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и текущий ремонт жилого помещения, коммунальной услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, услуги по обращению с ТКО;

- на Мартина Владимира Владимировича возложить обязанность по оплате указанного жилого помещения в полном объеме за электроснабжение и в размере <данные изъяты> доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и текущий ремонт жилого помещения, коммунальной услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, услуги по обращению с ТКО.

Взыскать с Мартина Владимира Владимировича в пользу Русаковой Ирины Владимировны уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Дата составления судебного решения в окончательной форме - 10.12.2019.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский