Решение по делу № 1-4/2018 от 18.12.2017

Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 23 января 2018 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.

подсудимого Гурьева А.С.

защитника Романовой О.С, представившей удостоверение Х. и ордер от Х

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гурьева А.С., родившегося Х в Х., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х., проживающего фактически в Х., Х.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Гурьев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Х, около Х часов, Гурьев А. С., находясь в д.Х., предполагая, что внутри расположенного в указанной деревне индивидуального жилого Х. может находиться имущество, изготовленное из металла, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Х, около Х. часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Х.. индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: Х., Х., Х., где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы через оконный проем и путем повреждения с помощью металлического прутка навесного замка входной двери через дверной проем незаконно проник внутрь указанного дома.

В продолжение своего преступного умысла, Гурьев А.В., находясь внутри дома, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее Х. имущество: Х.. С похищенным имуществом Гурьев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению путем обращения в свою пользу.

В результате хищения Х. причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Гурьев А.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, иск Х.. признаёт на сумму 2 000 руб. с учетом возвращенного имущества.

Суд считает, что ходатайство Гурьева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.З п. А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Гурьева А.С. верно квалифицированы по ст. 158 ч.З п. А УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что Гурьев А.С. вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гурьеву А.С. являются явка с повинной и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Гурьеву А.С. обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление Гурьева А.С. возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения к Гурьеву А.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность Гурьева А.С. и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Гурьеву А.С. следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Гурьеву А.С. категории преступления по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Иск Х. подлежит удовлетворению на сумму 2000 руб., с учетом возвращенного ему имущества.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. З п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Гурьева А.С. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Гурьева А.С. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период Гурьеву А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Гурьева А.С. в пользу Х. 2000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – Х. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья