Решение от 05.02.2025 по делу № 2-420/2025 (2-3488/2024;) от 25.11.2024

36RS0022-01-2024-004829-16

    Дело № 2-420/2025

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Скулковой Л.И.,

при секретаре                               Колоша А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младышевой Г.А. к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Младышева Г.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что истец является дочерью ФИО1. Кроме неё у матери были дети ФИО2 и ФИО3. Её матери принадлежала 5/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ...... Право собственности у ФИО1 возникло в результате наследования за своим супругом ФИО4. ФИО2 и ФИО3 отказались от вступления в наследство, иных наследников не было. Несмотря на вступление в наследство, ФИО1 не завершила процедуру оформления права собственность. В указанном доме она проживала с матерью ФИО1 при её жизни и продолжила проживать после её смерти. После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она продолжила проживать в <адрес>, однако, за надлежащим оформлением документов никуда не обращалась, полагая, что дом принадлежит ей в силу отсутствия право притязаний с чьей либо стороны на её дом. В марте 2024 она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных дел, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано постановлением от 02.08.2024, указав, что в основание отказа то, что в адресной справке от 18.07.2024 по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по Воронежской области ФИО1 не значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что не дает возможности установить место открытия наследства и как следствие факт принятия ей наследства после смерти матери ввиду совместного проживания с ней. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. После смерти матери фактически продолжала пользоваться домом и предпринимала меры по его сохранению.

Просит суд признать за ней право собственности на 5/25 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Истец Младышева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Младышева И.В. (л.д.37) в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать право собственности на 5/25 доли жилого <адрес> с кадастровым номером № ....., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца, но в Управлении Росреестра право собственности на 5/25 доли ею не зарегистрировано.

Третье лицо Агеева С.А., привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме от 14.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения уточненных заявленных требований не возражала, от причитающейся ей доли отказалась после смерти отца ФИО4.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Младышевой Г.А. (л.д.37) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ответчика Турилина А.Р., поскольку он является сособственником 51/100 доли жилого <адрес> и не является наследником после смерти ее родителей, потому при рассмотрении данного дела его права и интересы не нарушены.

Определением суда от 05.02.2025 данный отказ принят судом и в отношении ответчика Турилина А.Р. прекращено производство по делу.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62).

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 5/25 доли в жилом доме по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4 (л.д.35).

Из технического паспорта жилого <адрес> следует, что ФИО4 является правообладателем 5/25 доли указанного жилого дома (л.д.21).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 5/25 доли жилого <адрес>.

Согласно свидетельству о браке ФИО1 является супругой умершего ФИО4 (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что истец Младышева Г.А. является родной дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.14, 16).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5, 14.07.1984 года супруга умершего ФИО4 -ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти: г. Воронеж, п. Краснолесный, ул. Красноармейская, д. 16.

На основании указанного заявления государственным нотариусом четвертой (Железнодорожной) Воронежской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело № ......

14.07.1984 года в указанное наследственное дело поступило заявление от дочерей умершего ФИО7 и Агеевой Светланы Андреевны о том, что наследство после смерти отца ФИО4, они не принимали, на наследство не претендуют.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственного дела к её имуществу не заводилось.

В судебном заседании третье лицо Агеева С.А. пояснила, что от причитающейся ей доли в жилом доме она отказалась после смерти отца ФИО4

Таким образом, в материалах наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находятся отказы от вступления в наследство дочерей умершего, ФИО7 и Агеевой Светланы Андреевны.

Также в наследственное дело поступило заявление от дочери умершего Младышевой Г.А. о том, что она, проживая на день смерти своего отца ФИО4 вместе с ним, в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никому из наследников не выдавалось (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, супруга ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 5/25 доли спорного жилого дома, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Право собственности в УФРС на указанную долю в жилом доме, ФИО1 не зарегистрировала, поскольку считала, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО4, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Краснолесненским поселковым советом Железнодорожного района г. Воронежа (л. д. 15).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 5/25 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Младышева Г.А. подала заявление о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО1, на основании которого заведено наследственное дело № ..... (л.д. 87).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с невозможностью установления факта совместного проживания умерших ФИО4, ФИО1 и Младышевой Г.А. (л.д. 57).

Другие дочери умершей ФИО1 – Агеева С.А. и ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственного дела к её имуществу не заводилось.

Таким образом, в силу закона истец является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей ФИО4, ФИО1, других наследников к имуществу умерших не имеется.

Из предоставленной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что истец Младышева Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с невозможностью установления факта совместного проживания умерших ФИО4, ФИО1 и Младышевой Г.А.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и никем не оспорено, что после смерти родителей истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде 5/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о признании за ней право собственности на указанную долю жилого дома после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная доля жилого дома до настоящего времени зарегистрирована в установленном законом порядке за умершим ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ....., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/25 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ....., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2025

2-420/2025 (2-3488/2024;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Младышева Галина Андреевна
Ответчики
Турилин Анатолий Романович
Администрация городского округа г. Воронеж
Другие
Кульнев Алексей Сергеевич
Агеева Светлана Андреевна
нотариус нотариального округа г. Воронеж Воронежской области Палати Марина Михайловна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Судья
Скулкова Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
25.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2024Передача материалов судье
02.12.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2025Предварительное судебное заседание
05.02.2025Предварительное судебное заседание
05.02.2025Судебное заседание
17.02.2025Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2025Дело оформлено
05.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее