Судья Котин Е.И.
Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-6956/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.
судей Хабаровой Т.А., Давыдовой И.В.
при секретаре Апариной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 июля 2018г. дело по апелляционному представлению прокурора Красноярского края на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2018г., которым постановлено:
«Исковые требования Прокурора Красноярского края удовлетворить частично. Признать недействительными в силу ничтожности сделки по передаче Файзулину Камилю Рифкатовичу денежных средств в виде суммы коммерческого подкупа, совершенные с Калининым Артемом Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и Гора Евгением Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Файзулину К.Р., Калинину А.Г., Гора Е.В., и с учетом уточнений, просил суд признать недействительными, в силу ничтожности, сделки по передаче Файзулину К.Р. денежных средств в качестве сумм коммерческого подкупа, совершенные ДД.ММ.ГГГГ Калининым А.Г. Е размере 400 тыс. руб. и ДД.ММ.ГГГГ Горой Е.В. в размере 10 тыс. руб.; применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок - сумм коммерческого подкупа, полученных ДД.ММ.ГГГГ Файзулиным К.Р. от Калинина А.Г. в сумме 400 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ от Горы Е.В. в сумме 10 тыс. руб., взыскав с Файзулина К.Р. в доход РФ денежные средства в общей сумме 410 тыс. руб.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец, полагающий, что оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, в связи с чем, в апелляционной жалобе указывает следующее. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истцом не приведена ссылка на закон, предусматривающий возможность взыскания с Файзулина К.Р. полученных денежных средств в доход Российской Федерации, и из необходимости разрешения данного вопроса в рамках уголовного судопроизводства.
Удовлетворяя требования о признании ничтожными сделок по получению Файзулиным К.Р. от Калинина А.Г. и Горы Е.В. денежных средств, в качестве коммерческого подкупа, суд согласился с доводами прокурора края о совершении их с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности в силу ст. 169 ГК РФ. Вместе с тем, названной нормой предусмотрены последствия недействительности подобных сделок. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Приговором Нижнеингашского районного суда, вступившим в законную силу, установлено, что Файзулиным К.Р. совершены преступления, предусмотренные ч. 5 ст.204, ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, выразившиеся в получении коммерческого подкупа от Калинина А.Г. и Горы Е.В. на сумму 410 тыс. руб. Данным приговором подтверждается умышленный характер действий участников оспариваемых сделок.
Действительно, ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренного ст. 204 УК РФ. Следовательно, законом, а именно, ст. 104.1 УК РФ, предусмотрена возможность взыскания всего полученного Файзулиным К.Р. по недействительным сделкам в доход государства.
Однако, при вынесении приговора судом вопрос о взыскании в доход государства полученных Файзулиным К.Р. денежных средств разрешен не был. Более того, взыскать полученное Файзулиным К.Р. в результате ничтожных сделок в рамках рассмотрения уголовного дела не представлялось возможным, поскольку денежными средствами Файзулин К.Р. распорядился по своему усмотрению, что не препятствует взысканию денежных средств в гражданско-правовом порядке. Отсутствие в иске указаний на положения ст.104.1 УК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, под которыми следует понимать интересы неопределенного круга лиц, а также обороны и безопасности государства, и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
В связи с чем, апеллянт просит Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению сумм коммерческого подкупа, полученных Файзулиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ от Калинина А.Г. в сумме 400 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ от Горы Е.В. в сумме 10 гыс. руб., отменить, принять новое решение о взыскании с Файзулина К.Р. в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 410 тыс. руб.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Файзулин К.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 97), осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 млн. руб., по ч. 3 ст. 204 УК РФ - к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 млн. руб., ч. 1 ст. 204.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в дох государства 10% заработка. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений Файзулину К.Р. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 млн. руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Файзулина К.Р. переквалифицированы на ч. 5 ст. 204 УК РФ (в ред. ФЗ № 324-ФЗ) с назначением наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 млн. руб., по эпизоду от 26.02.2015г. в виде штрафа в размере 2 млн. руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 324-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Файзулину К.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 млн. руб. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу.
Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Урман» Файзулин К.Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично незаконно получил от Калинина А.Г. в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 400 000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в интересах ИП главы К(Ф)Х Калинина А.Г. действий в связи с занимаемым Файзулиным К.Р. служебным положением, а именно за отказ ООО «Урман» от участия в торгах по лотам № № аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна в целях обеспечения нужд субъектов агропромышленного комплекса: ЗАО «Болыпеуринское», ООО «Ингашский», ИП глава К (Ф)Х Калинин А.Г., ИП глава К(Ф)Х ФИО В приговоре указано, что полученными от Калинина А.Г. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами Файзулин К.Р. распорядился по своему усмотрению.
Также указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. Новосибирске, точный адрес не установлен, директор ООО «Стимул» Файзулин К.Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, реализуя свой преступный умысел на получение от Горы Е.В. коммерческого подкупа в виде денег, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от Горы Е.В. в качестве коммерческого подкупа 10 000 рублей на свою банковскую карту №, имеющую счет №, открытый в ДО № Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в интересах Горы Е.В. действий в связи с занимаемым Файзулиным К.Р. служебным положением, а именно за отказ ООО «Стимул» от участия в торгах на вышеуказанном аукционе.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учётом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт получения ответчиком Файзулиным К.Р. от ответчика Калинина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ суммы коммерческого подкупа в размере 400 000 рублей, а также факт получения ответчиком Файзулиным К.Р. от ответчика Горы Е.В. ДД.ММ.ГГГГ суммы коммерческого подкупа в размере 10 000 руб., суд обосновано полагал, что данные обстоятельства не нуждаются доказывании вновь.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.169 ГК РФ и ст.45 ГПК РФ, полагал, что прокурор, являясь надлежащим истцом по настоящему делу, надлежаще обосновал, что факты передачи ответчиками Калининым А.Г. и Гора Е.В. ответчику Файзулину К.Р. денежных средств 19.02.2015г. и 27.02.2015г., содержащие формальные признаки сделки, в соответствии со ст.153 ГК РФ, фактически имели цель заведомо противную основам правопорядка - неправомерное получение материальных ценностей Файзулиным К.Р., что составляет объективную сторону такого состава преступления, как коммерческий подкуп.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 166 ГК РФ, разъяснениями п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), суд первой инстанции частично удовлетворил требования и признал сделки по передаче сумм коммерческого подкупа недействительными, отказав во взыскании с Файзулина К.Р. в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 410 тыс. руб.
С таким решением колле░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.02.2015░. ░ 27.02.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.153 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.169 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░". ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░.); ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.169 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.61 ░.4 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 204, ░. 5 ░░. 204, ░. 1 ░░. 204.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░. 204 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.06.2008░. N 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 410 ░░░. ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░