Судья Котин Е.И.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-6956/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                 Быковой И.В.    

судей Хабаровой Т.А., Давыдовой И.В.

при секретаре                        Апариной М.Ю.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 июля 2018г. дело по апелляционному представлению прокурора Красноярского края на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Красноярского края удовлетворить частично. Признать недействительными в силу ничтожности сделки по передаче Файзулину Камилю Рифкатовичу денежных средств в виде суммы коммерческого подкупа, совершенные с Калининым Артемом Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и Гора Евгением Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Файзулину К.Р., Калинину А.Г., Гора Е.В., и с учетом уточнений, просил суд признать недействительными, в силу ничтожности, сделки по передаче Файзулину К.Р. денежных средств в качестве сумм коммерческого подкупа, совершенные ДД.ММ.ГГГГ Калининым А.Г. Е размере 400 тыс. руб. и ДД.ММ.ГГГГ Горой Е.В. в размере 10 тыс. руб.; применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок - сумм коммерческого подкупа, полученных ДД.ММ.ГГГГ Файзулиным К.Р. от Калинина А.Г. в сумме 400 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ от Горы Е.В. в сумме 10 тыс. руб., взыскав с Файзулина К.Р. в доход РФ денежные средства в общей сумме 410 тыс. руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец, полагающий, что оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, в связи с чем, в апелляционной жалобе указывает следующее. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истцом не приведена ссылка на закон, предусматривающий возможность взыскания с Файзулина К.Р. полученных денежных средств в доход Российской Федерации, и из необходимости разрешения данного вопроса в рамках уголовного судопроизводства.

Удовлетворяя требования о признании ничтожными сделок по получению Файзулиным К.Р. от Калинина А.Г. и Горы Е.В. денежных средств, в качестве коммерческого подкупа, суд согласился с доводами прокурора края о совершении их с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности в силу ст. 169 ГК РФ. Вместе с тем, названной нормой предусмотрены последствия недействительности подобных сделок. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приговором Нижнеингашского районного суда, вступившим в законную силу, установлено, что Файзулиным К.Р. совершены преступления, предусмотренные ч. 5 ст.204, ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, выразившиеся в получении коммерческого подкупа от Калинина А.Г. и Горы Е.В. на сумму 410 тыс. руб. Данным приговором подтверждается умышленный характер действий участников оспариваемых сделок.

Действительно, ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренного ст. 204 УК РФ. Следовательно, законом, а именно, ст. 104.1 УК РФ, предусмотрена возможность взыскания всего полученного Файзулиным К.Р. по недействительным сделкам в доход государства.

Однако, при вынесении приговора судом вопрос о взыскании в доход государства полученных Файзулиным К.Р. денежных средств разрешен не был. Более того, взыскать полученное Файзулиным К.Р. в результате ничтожных сделок в рамках рассмотрения уголовного дела не представлялось возможным, поскольку денежными средствами Файзулин К.Р. распорядился по своему усмотрению, что не препятствует взысканию денежных средств в гражданско-правовом порядке. Отсутствие в иске указаний на положения ст.104.1 УК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, под которыми следует понимать интересы неопределенного круга лиц, а также обороны и безопасности государства, и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В связи с чем, апеллянт просит Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению сумм коммерческого подкупа, полученных Файзулиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ от Калинина А.Г. в сумме 400 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ от Горы Е.В. в сумме 10 гыс. руб., отменить, принять новое решение о взыскании с Файзулина К.Р. в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 410 тыс. руб.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Файзулин К.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 97), осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 млн. руб., по ч. 3 ст. 204 УК РФ - к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 млн. руб., ч. 1 ст. 204.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в дох государства 10% заработка. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений Файзулину К.Р. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 млн. руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Файзулина К.Р. переквалифицированы на ч. 5 ст. 204 УК РФ (в ред. ФЗ № 324-ФЗ) с назначением наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 млн. руб., по эпизоду от 26.02.2015г. в виде штрафа в размере 2 млн. руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 324-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Файзулину К.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 млн. руб. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу.

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Урман» Файзулин К.Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично незаконно получил от Калинина А.Г. в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 400 000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в интересах ИП главы К(Ф)Х Калинина А.Г. действий в связи с занимаемым Файзулиным К.Р. служебным положением, а именно за отказ ООО «Урман» от участия в торгах по лотам № аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна в целях обеспечения нужд субъектов агропромышленного комплекса:    ЗАО «Болыпеуринское», ООО «Ингашский», ИП глава К (Ф)Х Калинин А.Г., ИП глава К(Ф)Х ФИО В приговоре указано, что полученными от Калинина А.Г. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами Файзулин К.Р. распорядился по своему усмотрению.

Также указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. Новосибирске, точный адрес не установлен, директор ООО «Стимул» Файзулин К.Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, реализуя свой преступный умысел на получение от Горы Е.В. коммерческого подкупа в виде денег, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получил от Горы Е.В. в качестве коммерческого подкупа 10 000 рублей на свою банковскую карту , имеющую счет , открытый в ДО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в интересах Горы Е.В. действий в связи с занимаемым Файзулиным К.Р. служебным положением, а именно за отказ ООО «Стимул» от участия в торгах на вышеуказанном аукционе.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учётом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт получения ответчиком Файзулиным К.Р. от ответчика Калинина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ суммы коммерческого подкупа в размере 400 000 рублей, а также факт получения ответчиком Файзулиным К.Р. от ответчика Горы Е.В. ДД.ММ.ГГГГ суммы коммерческого подкупа в размере 10 000 руб., суд обосновано полагал, что данные обстоятельства не нуждаются доказывании вновь.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.169 ГК РФ и ст.45 ГПК РФ, полагал, что прокурор, являясь надлежащим истцом по настоящему делу, надлежаще обосновал, что факты передачи ответчиками Калининым А.Г. и Гора Е.В. ответчику Файзулину К.Р. денежных средств 19.02.2015г. и 27.02.2015г., содержащие формальные признаки сделки, в соответствии со ст.153 ГК РФ, фактически имели цель заведомо противную основам правопорядка - неправомерное получение материальных ценностей Файзулиным К.Р., что составляет объективную сторону такого состава преступления, как коммерческий подкуп.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 166 ГК РФ, разъяснениями п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), суд первой инстанции частично удовлетворил требования и признал сделки по передаче сумм коммерческого подкупа недействительными, отказав во взыскании с Файзулина К.Р. в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 410 тыс. руб.

С таким решением колле░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.02.2015░. ░ 27.02.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.153 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.169 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░". ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░.); ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.169 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.61 ░.4 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 204, ░. 5 ░░. 204, ░. 1 ░░. 204.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░. 204 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.06.2008░. N 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 410 ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6956/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Прокурор Красноярского края
Ответчики
Гора Е.В.
Калинин А.Г.
Файзулин К.Р.
Другие
Минфин РФ
УФК по НСО
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
19.07.2018Судебное заседание
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Передано в экспедицию
19.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее