Решение по делу № 2-2383/2024 от 09.07.2024

копия

Гражданское дело № 2-2383/2024

УИД 62RS0003-01-2024-002881-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Московкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахования» к Мамадаминову Умукбку Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «АльфаСтрахования» обратился в суд с иском к Мамадаминову Умукбку Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Мамадаминова Музаффарбека Умукбека Угли, транспортного средства <данные изъяты> под управлением Константинова Дмитрия Викторовича, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Щербаковой Светланы Николаевны.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минуты по адресу: <адрес> водитель Мамадаминов Музаффарбек Умукбек Угли, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением Щербаковой Светланы Николаевны, которое от удара совершило наезд на транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3. Данное обстоятельство подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия.

    Гражданская ответственность Мамадаминова Музаффарбек Умукбек Угли на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №W/046/000367/21 на транспортное средство <данные изъяты>. Срок действия данного договора составляет 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии №.

Истец, признавая данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета ИП Виноградов С.М. выплатил страховое возмещение в сумме 150 048 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику - АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

    Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба. Ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО9 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 150 048 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. 96 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ответчика ФИО8У. по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как усматривается из искового заявления ответчик Мамадаминов М.У.У. проживает по адресу: <адрес>.

        Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия также усматривается, что ФИО8У. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> сведений о регистрации не имеет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика: <адрес>. Каких- либо сведений о регистрации и проживании ответчика на территории <адрес> нет.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ответчика Мамадаминова М.У.У.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахования» к Мамадаминову Умукбку Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись