Решение по делу № 33-30521/2024 от 24.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7300/2023 по иску Соболева Максима Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к Соболевой Юлии Анатольевне, Османову Макару Джамилевичу, Османову Тимуру Джамилевичу об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев Максим Анатольевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд с требованиями к ответчикам Соболевой Юлии Анатольевне, Османову Макару Джамилевичу, Османову Тимуру Джамилевичу об определении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указала, что истец со своими несовершеннолетними детьми фио, фио, а также ответчики зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Расходы по оплате ЖКУ ответчики несут не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

На основании изложенного истец просит определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес., путем открытия на имя фио отдельного лицевого счета с начислением 1/2 долей от всех причитающихся платежей, посредством формирования и выдачи ГБУ адрес Новокосино» отдельного платежного документа с включением в него несовершеннолетних фио, фио.

Истец Соболев М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Соболева Ю.А., фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ГБУ адрес Новокосино, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец со своими несовершеннолетними детьми фио, фио, а также ответчики зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией является ГБУ адрес Новокосино».

Стороны совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

Договорится вне судебном урегулировании оплаты жилого помещения не представилось возможным.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: в 1/2 доле за истцом Соболевым Максимом Анатольевичем и его несовершеннолетними детьми фио, фио, в 1/2 доли за Соболевой Юлией Анатольевной, Османовым Макаром Джамилевичем, Османовым Тимуром Джамилевичем.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГБУ МФЦ адрес, суд возлагает на него обязанность по выдаче сторонам отдельных платежных документов для оплаты доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес в размере 1/2 доли за Соболевым Максимом Анатольевичем и его несовершеннолетними детьми фио, фио, в 1/2 доли за Соболевой Юлией Анатольевной, Османовым Макаром Джамилевичем, Османовым Тимуром Джамилевичем.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ГБУ МФЦ адрес соответствующих платежей и формирования отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов