Решение по делу № 2-1004/2022 от 25.04.2022

                                                             РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           07 июня 2022 года                                                                      пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием истицы Козловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2022 по иску Козловой Марины Владимировны к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил :

    Козлова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

           Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, предоставленного ему на основании свидетельства на право собственности на землю № от 28 июня 1996 года. Единственным наследником первой очереди является дочь Козлова М.В., которая в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, так как пользовалась земельным участком и другим имуществом отца после его смерти. Зарегистрировать наследственные права не может, так как в свидетельстве о ее рождении фамилия ее отца ФИО1 указана как «ФИО3», в связи с чем для регистрации наследственных прав по закону ей необходимо установить факт родственных отношений с отцом.

           В судебном заседании истица Козлова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения иска.

           Суд с учетом мнения истца на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся собственником вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В своих требованиях об установлении факта родственных отношений между дочерью Козловой М.В. и отцом ФИО1 истица ссылается на то обстоятельство, что в свидетельстве о ее рождении фамилия отца указана как «Вавула» (л.д.16).

Из представленного истицей ордера № от 21 июня 1985 года, выданного ФИО1 на квартиру, Козлова М.В., имевшая в девичестве фамилию «ФИО3 указана как дочь (л.д.25).

Оценивая данный документ в совокупности с остальными доказательствами, пояснениями истца, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, которые подтверждают факт родственных отношений между Козловой М.В. и ФИО1 как между дочерью и отцом.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Козлова М.В. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшей наследство фактически, поскольку после смерти отца пользовалась принадлежащим ему имуществом, в том числе забрала семейные фотографии (л.д.39-52).

            При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у Козловой М.В. возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

            В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Козловой М.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   решил :

исковые требования Козловой Марины Владимировны удовлетворить.

           Установить факт родственных отношений между Козловой Мариной Владимировной и ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

           Установить факт принятия Козловой Мариной Владимировной наследства после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Козловой Мариной Владимировной право собственности на земельный участок, площадью 720 кв.м, назначение: земли иного назначения, разрешенное использование: для садоводства (пашня), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                                           В.В. Волков