Решение от 20.03.2015 по делу № 1-2/2015 (1-323/2014;) от 16.09.2014

К делу № 1-2/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик                              20 марта 2015г.

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

с участием:

заместителя прокурора г. Геленджика г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого Пантелеенко Г.В.,

защитника Гаврилюк М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеенко Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеенко Г.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 171 УК РФ, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Пантелеенко Г.В. находясь в гор. Геленджике, Краснодарского края, в период времени с 20 февраля по 07 декабря 2011 года, имея умысел на извлечение дохода от незаконной предпринимательской деятельности, являясь субъектом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение ст.23 Гражданского кодекса РФ, требований ФЗ РФ №129 от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осуществлял незаконную предпринимательскую деятельностью в сфере строительства, а именно по строительству многоквартирных жилых домов в г. Геленджике, относящихся, в соответствии с государственным стандартом №, к зданиям и сооружениям 1 и 2 уровней ответственности, с привлечением денежных средств граждан, желающих приобрести квартиры по окончанию строительства.

Так, Пантелеенко Г.В. приступив к осуществлению строительства многоквартирного пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, через средства массовой информации стал распространять сведения о продаже квартир в строящемся им доме и в нарушение ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», предписывающему привлекать денежные средства граждан или юридических лиц для строительства многоквартирного дома только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования проектной декларации.

Действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ, Пантелеенко Г.В. лично заключал предварительные договора купли-продажи квартир, после чего получал от покупателей квартир наличные денежные средства, которые им использовались при строительстве домов, тогда как, согласно ст. 23 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, однако он, действуя в нарушение ФЗ № 129 – ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» систематически осуществлял деятельность в сфере продажи недвижимого имущества, получая при этом доход.

Зная о том, что согласно п.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, Пантелеенко Г.В. осуществлял строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов, не получив соответствующего разрешения, в том числе, нарушив требования законодательства РФ, а именно: в ст.ст.48-49 Градостроительного кодекса РФ, регламентирующих, что при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства этажностью более трех этажей требуются подготовка и утверждение застройщиком проектной документации, подлежащей государственной экспертизе; требования ст.42 Земельного кодекса РФ, согласно которой, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью.

Таким образом, Пантелеенко Г.В., в период времени с 20 февраля по 07 декабря 2011 года, от осуществления незаконной предпринимательской деятельности в сфере продажи недвижимого имущества, а именно 18 квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, извлек доход от продажи ДД.ММ.ГГГГ И.С. кв. № в сумме 2 000 000 рубДД.ММ.ГГГГ. С.В. кв. № в сумме 3000000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. В.А. кв. № в сумме 3000000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. В.С. кв. № в сумме 3 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Н.В. кв. №, в сумме 3000000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. З.И. кв. №, в сумме 2500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. Н.И. кв. № и кв. №, на общую сумму 4000000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ В.В. кв№, в сумме 2400000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. И.П. кв. № в сумме 3000000 рубДД.ММ.ГГГГ. Д.Б. кв. № в сумме 2150000 рубДД.ММ.ГГГГ С.В. кв. №, в сумме 2500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. П.В. кв. № в сумме 2500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Н.И. кв. № в сумме 2500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. Б.О. кв. №, в сумме 2300000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Н.М. кв. №, в сумме 3500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. М.Ш. кв. №, в сумме 2000000 руб., т.е. извлек доход в сумме 46150000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с амнистией.

Выслушав мнение заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 02 июля 2013г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» предусматривает прекращение уголовных дел, находящихся в производстве судов о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.171 УК РФ.

Принимая во внимание, что Пантелеенко Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 171 УК РФ, <данные изъяты>, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих возможность применения амнистии, в соответствии с п.5 упомянутого Постановления, не имеется, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по пункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 02 июля 2013г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2013░. № 2559-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2000000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3000000 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3000000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3000000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3000000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2500000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 400000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 3000000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2500000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2500000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2300000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 3500000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ 2000000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: