Решение по делу № 2-1061/2019 от 30.09.2019

Гр. дело № 2-1061/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием

истца Андреева А.И.,

представителя истца Новичкова А.И.,

представителя ответчика Каретиниковой Д.И.,

представителя третьего лица Папиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фарн» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств за время нахождения на больничном и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарн» (далее ООО «Фарн») о признании приказа об отстранении от работы незаконным и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Фарн» в период с 2015 по 2019 года. 5 июля 2019 года уволен по п.8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказом ответчика <№> от 19 июня 2019 года был отстранен от работы на основании решения ВК <№> от 6 июня 2019 года НИЛ ФБУН «СЗНЦ Гигиены и общественного здоровья» г.Кировска Мурманской области с диагнозом: <.....>. В нарушение Трудового кодекса Российской Федерации предложение о переводе на другую работу ему не выдавалось, карта аттестации рабочего места по условиям труда на момент вынесения приказа отсутствовала. Последнюю смену он отработал с 20 часов 19 июня до 8 часов 20 июня 2019 года. 21 июня 2019 года у него был выходной, 22 июня 2019 года он не вышел на работу, так как поменялся со сменщиком и должен был выйти на работу 23 июня 2019 года в ночную смену, но от сменного мастера он узнал, что отстранен от работы и 24 июня 2019 года должен пойти в отдел кадров. 24 июня 2019 года он обратился к врачу и получил больничный лист, находился на больничном по 5 сентября 2019 года, с выходом на работу 6 сентября 2019 года. О своем заболевании 24 июня 2019 года он поставил в известность свое руководство. Считает, что увольнение в период нахождения на больничном является нарушением ч.6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагает, что увольнение не освобождает работодателя от обязанности произвести оплату больничного. Больничный должен быть оплачен ФСС и ответчиком.

Просит признать незаконным приказ <№> от 19 июня 2019 года об отстранении от работы. Взыскать с ответчика денежные средства за неоплаченные листки нетрудоспособности в сумме 149360 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель истца ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика Каретникова Д.И., представитель третьего лица Папиян Е.А. против прекращения производства по делу не возражали.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Андреева Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фарн» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств за время нахождения на больничном и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева