Решение по делу № 12-152/2018 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 17 декабря 2018 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко О. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Черухина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Черухина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГг., Шевченко О. В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник транспортного средства ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками В645ОС126 регион на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут 11 секунд по адресу: <адрес> м., (<адрес>) собственник (владелец) транспортного средства ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками № регион в нарушение требований дорожной разметки 1.1., 1.3 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений0 и п.1.3. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О. В. обратился с жалобой на указанное постановление в Нальчикский городской суд КБР об отмене вышеуказанного постановления указывая, что транспортное средство ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками № находилось под управлением Василенко А. А. в момент совершения административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шевченко О. В. была направлена для рассмотрения по существу по подведомственности в Баксанский районный суд КБР.

Материал по жалобе поступил в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Шевченко О. В., пояснил, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками № находилось под управлением Василенко А. А..

Начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР) извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание в адрес суда направил ходатайство в котором просит рассмотреть административное дело без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд признает необходимым оставить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Черухина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГг., без изменения, а жалобу Шевченко О.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ).

При этом, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движенияРФ, которым согласно п.1.3 этих Правил должны руководствоваться все водители транспортных средств, предусмотрено, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Рассматриваемое правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ, заводской №, свидетельство о поверке: 0171946, Поверка действительна до: ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функции фотосъемки.Постановлениепо делу вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6КоАПРФ.

Согласно фотоматериалу кпостановлениюпо делу об административном правонарушении, транспортное средство ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками № регион, собственником которого является Шевченко О. В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут 11 секунд двигался по <адрес> в нарушении требовании дорожной разметки п.1.1, п.1.3 Правил дорожного движенияРФ.

Предоставленные суду фотоматериалы зафиксированные специальным техническим средством СКАТ, в том числе отснятые с другого ракурса, однозначно свидетельствуют о движении автомашины Шевченко О. В. с пересечением дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Шевченко О. В., не представил достаточных и бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их не допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Шевченко О. В..

Объяснения Шевченко О.В. суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежание привлечения к административной ответственности.

Суд критически относится к доводу жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения Шевченко О.В., не управлял транспортным средством ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками В645ОС126.

Суд считает доказанной вину Шевченко О.В. в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основании для освобождения Шевченко О.В. от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возложенной на него, не имеется.

Процессуальных нарушении со стороны производства при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности Шевченко О.В., судом рассматривающим жалобу не установлено.

Жалоба не содержит бесспорных доводов влекущих отмену постановления должностного лица. Нарушении норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, принимая во внимание характер правонарушения, суд рассматривающий жалобу, считает, что заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР подполковник полиции Черухин В.А. обоснованно привлек к административной ответственности собственника транспортного средства ЛАДА 219020 с государственными регистрационными знаками № Шевченко О.В. и назначил ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора по основаниям указанным в жалобе и иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР подполковника полиции Черухина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шевченко О. В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего решения направить Шевченко О.В. и начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

.

. Судья А.М.Гергов