Решение по делу № 2-1918/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1918/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 9 декабря 2020 г.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Серову А.В., Голубевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, ПАО КБ «Восточный» (далее – банк, истец) просило взыскать с ответчика Серова А.В., как наследника умершего заемщика Серовой Л.П. задолженность по кредитному договору №18/3900/00000/402164 по состоянию на 29.05.2020 в размере 384426,23 рублей (332863,11 рублей основного долга, 51563,12 рублей – процентов), государственную пошлину в возврат, также просило установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Серовой Л.П. - Голубева Е.В.

Истец явку представителя не обеспечил при надлежащем извещении, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились при надлежащем извещении почтой, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из дела, 29.06.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Серовой Л.П. заключен кредитный договор № 18/3900/00000/402164, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых и под залог квартиры по адресу: <адрес> (договор ипотеки № 18/3900/00000/402164/ZKV1).

ДД.ММ.ГГГГ Серова Л.П. умерла.

После смерти Серовой Л.П. открылось наследство, состоящее из права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 1243291,14 рублей, а также денежных вкладов в общей сумме 3141,76 рублей.

Наследниками умершей Серовой Л.П. являются сын Серов А.В., дочь Голубева Е.Л., что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом г.Читы <данные изъяты>

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, обратного из дела не следует.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

По делу установлено, что на момент смерти Серовой Л.П. размер задолженности по кредитному договору составлял 384426,23 рублей (332863,11 рублей основного долга, 51563,12 рублей – процентов), что усматривается из выписки по кредитному договору, расчета истца.

При этом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 1243291,14 рублей, что подтверждено материалами наследственного дела, и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчикам по наследству имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, оснований для применения ограничения ответственности наследодателя в порядке абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и определения ответственности в долевом соотношении не имеется.

При таком положении сумма задолженности наследодателя по указанному кредитному договору на дату смерти подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Серову А.В., Голубевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубевой Е. Л., Серова А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 18/3900/00000/402164 от 29.06.2018 по состоянию на 29.05.2020 в общем размере 384426,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7044,26 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2020