Решение от 06.08.2018 по делу № 33-11270/2018 от 27.07.2018

Судья Бех О.В. Дело № 33-11270/2018 А-127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,

при секретаре: Шотт А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Шаиповой Ровзаны Вацуевны к Хадкевич Наталье Викторовне, Алиевой Луизе Саидовне, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Герасимову Егору Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, договора займа с залогом недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру по апелляционной жалобе ответчика Герасимова Е.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Шаиповой Ровзаны Вацуевны к Хадкевич Наталье Викторовне, Алиевой Луизе Саидовне, Герасимову Егору Викторовичу удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по <адрес> от 02.03.2015г., заключенный между Хадкевич Натальей Викторовной и МИС.

Признать недействительным договор займа с залогом недвижимости (ипотека), заключенный между Хадкевич Натальей Викторовной и Герасимовым Егором Викторовичем, в части условия о залоге квартиры по <адрес>

Прекратить право собственности Хадкевич Натальи Викторовны на квартиру по <адрес>, общей площадью 79.9 кв.м.

Прекратить ипотеку в отношении квартиры по <адрес>, общей площадью 79.9 кв.м., в пользу Герасимова Егора Викторовича.

Истребовать квартиру по <адрес>, из незаконного владения Герасимова Егора Викторовича.

Признать право собственности Шаиповой Ровзаны Вацуевны на квартиру по <адрес>, общей площадью 79.9 кв.м.

Иск Шаиповой Ровзаны Вацуевны к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хадкевич Натальи Викторовны, Алиевой Луизы Саидовны, Герасимова Егора Викторовича в пользу Шаиповой Ровзаны Вацуевны по 9500 рублей с каждого в счет госпошлины».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаипова Р.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Хадкевич Н.В., Алиевой Л.С., УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Герасимову Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, договора займа с залогом недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти МИС, умершего 03.05.2013 года. Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. 05.03.2012 года МИС выдал на имя Алиевой Л.С. доверенность, на основании которой уже после его смерти Алиева Л.С. продала указанное жилое помещение Хадкевич Н.В., заключив договор купли-продажи от 02.03.2015 года. Истец полагает, что доверенность от имени МИС прекращена в день смерти доверителя 03.05.2013 года, в связи с чем, договор купли-продажи от 02.03.2015 года является недействительным. 15.04.2015 года Хадкевич Н.В. заключила с Герасимовым Е.В. договор займа с залогом в отношении спорного помещения. Истец полагает, что данный договор является недействительным, поскольку на момент заключения договора Хадкевич Н.В. не являлась собственником спорного жилого помещения, не могла передавать его в залог. С даты открытия наследства истец является собственником спорной квартиры и вправе его истребовать из чужого незаконного владения Герасимова Е.В., поскольку данное жилое помещение выбыло из владения истца помимо ее воли. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от 02.03.2015 года, заключенный между Хадкевич Н.В. и Алиевой Л.С., действующей не основании доверенности от имени МИС от 05.03.2012 года; признать недействительным договор займа с залогом недвижимости (ипотеки), заключенный между Хадкевич Н.В. и Герасимовым Е.В., в части условия о залоге указанной выше квартиры; истребовать спорную квартиру из незаконного владения Герасимова Е.В.; признать за истцом право собственности на жилое помещение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Герасимов Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что момент, когда Алиевой Л.С. стало известно о смерти доверителя судом не установлен, доказательств, свидетельствующих о том, что о смерти МИС ей было известно до заключения сделки не имеется, также как и не представлено доказательств осведомленности об этих обстоятельствах Хадкевич Н.В. Полагает, что в силу ст.ст. 188, 189 ГПК РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно претерпевать третье лицо, которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках. Полагает, что судом необоснованно не учтено, что признание недействительной сделки купли-продажи, послужившей основанием для регистрации права собственности покупателя (залогодателя), само по себе не влечет прекращение права залога добросовестного залогодержателя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Шаиповой Р.В. – Скутин А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца Скутин А.В., ответчик Герасимов Е.В., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания, в судебно заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Так, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.03.2012 года МИС на имя Алиевой Л.С. выдана доверенность сроком на три года на продажу квартиры по адресу: <адрес>

03.05.2013 года МИС умер.

Истица Шаипова Р.В. является наследником, принявшим наследство, после смерти МИС., умершего 03.05.2013 года.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 08.06.2016г. Шаиповой Р.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти МИС, умершего 03.05.2013 года.

15.08.2016 года на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики на имущество наследодателя МИС

02.03.2015 года между Хадкевич Н.В. и Алиевой Л.С, действующей не основании доверенности от имени МИС от 05.03.2012 г., заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей с указанием в п. 3 данного договора, расчет по договору между сторонами произведен полностью до момента подписания настоящего договора путем передачи наличных денежных средств продавцу.

15.04.2015г. между Хадкевич Н.В. и Герасимовым Е.В. заключен договор займа с залогом недвижимости (ипотека), в отношении квартиры по <адрес>

Определением Советского ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.12.2016░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2017 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.10.2016░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2017░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

27.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 15.04.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 11.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░.░.160), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 189 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (15.04.2015 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11270/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ШАИПОВА РОВЗАН ВАЦУЕВНА
Ответчики
УФССП по КК
ОСП № 1 ПО СОВЕТСКОМУ Р-НУ
АЛИЕВА ЛУИЗА САИДОВНА
ФССП России по КК
ХАДКЕВИЧ НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА
Другие
Герасимов Егор Викторович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Турова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее