Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2014 (12-110/2013;) от 03.12.2013

Дело № 12-02/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 28 января 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Сафиуллина С.А., представившего доверенность б/н от 06.11.2013 г.,

рассмотрев жалобу представителя Сафиуллина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе <адрес> РБ, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <данные изъяты> (ГРЗ К292ОТ регион 102), с нанесенными на государственный регистрационный знак материалами, препятствующими его идентификацию.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сафиуллин С.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, не внесены соответствующие данные лица, привлекаемого к административной ответственности, ему не была вручена копия протокола. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие же одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ч. 2 указанной выше статьи. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию такого автомобиля. Исходя из изложенного управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков. С учетом того, что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Задний государственный номерной знак на его автомашине находился в доступном для обозрения месте, хорошо читался, кроме этого автомашину сам не украшал, автомашину украшали участники свадьбы, умысла специально закрывать и прятать государственный номерной знак не было, все это происходило в значимый и торжественный для него день.

Представитель Сафиуллин С.А. жалобу поддержал, административное правонарушение считает малозначительным. Кроме того, полагает, что действия Сафиуллина С.С. подлежат переквалификации на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Сафиуллину С.С. не были разъяснены его права, ему не выдали копию протокола об административном правонарушении и временное разрешение на управление транспортным средством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сафиуллин С.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Сафиуллина С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, …, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя Сафиуллина С.А., Сафиуллин С.С. ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в районе <адрес> РБ управлял автомашиной, государственный регистрационный знак которой был закрыт материалом, препятствовавшим его идентификации. Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований для переквалификации действий Сафиуллина С.С. на ч.1ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

Доводы представителя Сафиуллина С.А. о том, что Сафиуллину С.С. не были предоставлены копия протокола об административном правонарушении и временное разрешение на управление транспортными средствами, он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.

В силу ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что Сафиуллин С.С. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2013 г., о чем имеется отметка в протоколе. Ходатайств об ознакомлении с проколом об административном правонарушении, получении его копии Сафиуллин С.С. не заявлял.

На основании изложенного суд находит жалобу Сафиуллина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Абзелиловскому району РБ от 11.11.2013 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 11.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2/2014 (12-110/2013;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сафиуллин Салават Сарварович
Другие
Сафиуллин Сарвар Анварович
Суд
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Миянов Ф.Б.
Дело на сайте суда
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
03.12.2013Материалы переданы в производство судье
16.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Вступило в законную силу
27.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее