Решение по делу № 1-276/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-276/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 5 июля 2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – Ханаговой Л.М., подсудимого Яковлева А.Е., защитника-адвоката Долгобородовой Л.В., при секретаре Сунцовой Н.В.,

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела по обвинению Яковлева А.Е., ранее судимого:

1) 01.04.2003 году Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, 22.07.2005 году освобожден условно-досрочно по постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области на 11 месяцев,

2)20.03.2006 году Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.3,158 ч.2 п.в,69 ч.3,79 ч.7,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден в мае 2009г. по отбытию срока наказания, 3)17.09.2009 году Котласским городским судом Архангельской области по ст. 160 ч.1У К РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 04.03.2011г..

Осужденного 22.11.2012г. Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.вУК РФ к2 годам лишения свободы без ограничения свободы, под стражей содержащегося с 02.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 159 ч.2,162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Яковлева А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Яковлев А.Е., в период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2012 года до 01 часов 00 минут 08.09.2012 года, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Х», расположенное по адресу: Х, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: портфель кожаный черного цвета, стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон, стоимостью 3 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Х», не представляющей материальной ценности; мобильный телефон, стоимостью 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Х» не представляющей материальной ценности; мобильный телефон, стоимостью 1300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Х» не представляющей материальной ценности и с сим-картой оператора сотовой связи Х не представляющей материальной ценности; кожаный кошелек светло-бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 200 евро, что согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации ЦБ РФ на 08.09.2012 года составляет 8096 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя-М., материальной ценность не представляющий; ключи в количестве 4-х штук, каждый стоимостью 360 рублей, а всего на сумму 1440 рублей; 3 магнитных ключа, каждый стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей, механические часы, стоимостью 12000 рублей и всего было похищено на общую сумму 49 486 рублей, принадлежащее потерпевшему М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину Яковлева А.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Яковлев А.Е. около 11 часов 00 минут 08.09.2012 года, имея умысел на хищение, путем обмана, денежных средств гражданина М., находясь в кв.Х, под предлогом возврата ранее похищенного у М. имущества, не имея намерений выполнить взятых на себя обязательств, а именно возврата похищенного имущества, получил от М. деньги в сумме 150 евро, что согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации ЦБ РФ на 08.09.2012 года составляет 6072 рублей, таким образом, похитил полученные денежные средства, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Вину Яковлева А.Е. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: Яковлев А.Е., около 16 часов 30 минут 02.10.2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл шпингалет решетки в помещение пункта приема вторичного сырья, расположенного по адресуХ, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, где реализуя свой преступленный умысел, напал на С. и нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область туловища, требуя от С. передать ему (Яковлеву А.Е.) денежные средства, имеющиеся у С., после того как С. попытался убежать, Яковлев А.Е. схватил потерпевшего сзади за ворот одежды, нанес С. не менее трех ударов ногой в область туловища, причинив своими действиями С. повреждения в виде ссадин шеи и левого предплечья, которые согласно заключения эксперта №Х от 30.10.2012года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194н), то есть применил насилие в отношении потерпевшего не опасное для жизни и здоровья, однако С. вырвался от Яковлева А.Е. и убежал, в продолжение своего преступленного умысла, Яковлев А.Е. около 16 часов 30 минут 02.10.2012 года из помещения пункта приема вторичного сырья, расположенного по адресу Х, похитил принадлежащую потерпевшему С. карту памяти, стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему физический и моральный вред, а также материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что в ночь с 07.09.2012 года на 08.09.2012 года он, находясь в кафе на Х, совершил кражу портфеля у М., в котором находились деньги, документы и три сотовых телефона. Деньги потратил на собственные нужды, телефоны продал, другие находящиеся там вещи выкинул. 08.09.2012 года днем он встретил М. на улице и тот предложил ему деньги, за то чтобы он вернул похищенное. Они вместе прошли в квартиру к М. на ул.Х, где М. передал ему деньги в сумме 150 евро, но вещи он не вернул. 02.10.2012года после распития спиртных напитков он находился с Т. на ул.Х. Подойдя к помещению пункта приема вторичного сырья, он вынул щеколду на решетке, которая закрывала проход и прошел в помещение, где стал наносить С. удары и требовать от него передачи денежных средств, но С. вырвался от него и убежал, а он взял со стола карту памяти и они ушли.

Вина Яковлева А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2012 года, согласно которому М. просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого молодого человека по имени А., с которым он в период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2012 года до 01 часов 00 минут 08.09.2012 года распивал спиртные напитки, в помещении кафе «Х» на Х, после чего уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него была похищена сумка, в которой находились принадлежащие ему вещи, (л.д. 96)

- протоколом явки с повинной от 09.10.2012 года, согласно которой Яковлев А.Е. в начале сентября познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной по имени А., они распивали спиртные напитки в кафе, после чего А. уснул за столом, а он воспользовался моментом и похитил сумку с вещами, которая принадлежала А., (л.д.102-103)

- показаниями потерпевшего М., из которых усматривается, что 07.09.2012 года около 23 часов он находился с Яковлевым А.Е. в кафе «Х» на Х, и в ходе распития спиртных напитков, задремал, а когда проснулся, было около 01 часа 08.09.2012 года, то обнаружил, что Яковлева А.Е. рядом не было и отсутствовал его портфель кожаный черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились его вещи: мобильный телефон, стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Х; мобильный телефон, стоимостью 20 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Х; мобильный телефон, стоимостью 1300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Х и с сим-картой оператора сотовой связи Х; кожаный кошелек светло-бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 200 евро, что согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации ЦБ РФ на 08.09.2012 года составляет 8096 рублей; паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, материальной ценности не представляющий; ключи в количестве 4-х штук, каждый стоимостью 360 рублей, а всего на сумму 1440 рублей; 3 магнитных ключа, каждый стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей, механические часы, стоимостью 12000 рублей и всего было похищено на общую сумму 49486, что является для него значительный ущербом. Он выбежал на улицу, где увидел Яковлева, который стоял у терминала оплаты, и стал спрашивать, где его портфель, на что Яковлев А.Е. в грубой форме ответил, что ничего не знает. После Яковлев А.Е. предложил вернуть ему портфель за деньги, но на тот момент денег у него было, и он ушел и всю ночь провел на улице, так как ключей от квартиры у него не было,

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.11.2012 года, согласно которому М. опознал Яковлева А.Е. как человека, который в ночь с 07.09.2012 года на 08.09.2012 года похитил у него портфель, находясь в кафе на Х (л.д.110-113)

- протоколом личного досмотра от 04.10.2012 года, в ходе которого Н. был добровольно выдан мобильный телефон, при этом Н. пояснил, что данный телефон ему продал незнакомый молодой человек в начале сентября 2012 года, (л.д.101)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра потерпевший М. опознал мобильный телефон, который был у него похищен в кафе «Х» на Х пер. д.Х. (л.д.123-124)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона (л.д.125-126)

Вина Яковлева А.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который в начале сентября месяца 2012 года, пообещав вернуть похищенные у него вещи, взял у него деньги в сумме 150 евро,(л.д. 139-140)

- протоколом явки с повинной Яковлева А.Е., согласно которой он указал. что после того, как он тайно похитил имущество молодого человека по имени А., он предложил вернуть ему похищенное за деньги. И находясь в кв.Х, где А. снимает комнату, получил от него деньги в сумме 150 евро. Однако забрав деньги, ушел из квартиры и обратно не пришел, (л.д.142-143)

- показаниями потерпевшего М., из которых усматривается, что в ночь с 07.09.2012 года на 08.09.2012 года у него в помещении кафе «Х» на Х Яковлев А.Е. похитил принадлежащий ему портфель с вещами. После чего он встретил Яковлева 08.09.2012 года около 11 часов 00 минут на улице, попросил вернуть ему похищенные вещи, на что Яковлев А.Е. предложил вернуть ему вещи за деньги. Тогда М. сказал, что деньги у него дома, а ключи были также похищены Яковлевым. Тогда они вместе прошли к М. домой, на ул. Х, где Яковлев А.Е. помог взломать ему дверь в комнату, после чего он передал Яковлеву А.Е. деньги в сумме 150 евро, что согласно курса иностранный валют к рублю Российской Федерации ЦБ РФ на 08.09.203 года составляет 6 072 рубля. После этого Яковлев А.Е. ушел и больше он его не видел, причиненный ущерб является для него значительным,

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.11.2012 года, согласно которому М. опознал Яковлева А.Е. как человека, который 08.09.2012 года находясь в кв.Х, обманным путем завладел деньгами в сумме 150 евро, (л.д. 110-113)

Вина Яковлева А.Е. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 02.10.2012 года около 16 часов 30 минут, незаконно проник в помещение пункта приема вторсырья, расположенного по адресу Х, и совершил нападение на него, с применением насилия и требовал передачи денежных средств.(л.д.9)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2012 года, согласно которому в 21 час 00 минут в отдел полиции поступила телефонограмма №Х из травмпункта, расположенного по адресу: Х, о том, что к ним обратился С., на которого напали и избили в помещении пункта приема
вторсырья 02.10.2012 года около 16 часов 30 минут, (л.д.10);

- рапортом о задержании, согласно которому 02.10.2012 года у д.Х был задержан Яковлев А.Е. (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Яковлева А.Е., согласно которого у Яковлева А.Е. 02.10.2012 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут была обнаружена и изъята карта памяти, при этом Яковлев А.Е. пояснил, что похитил данную карту памяти 02.10.2012 года на ул. Х. (л.д. 21)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: карты памяти (л.д. 69-71)

- заключение судебно-медицинской экспертизы №Х от 30.10.2012 года, согласно которой у С. установлены: ссадины шеи, левого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,(л.д.78-80)

- протоколом явки с повинной Яковлева А.Е., согласно которому 02.10.2012 года около 16 часов 30 минут он находясь в помещении пункта приема вторсырья на ул.Х, применил насилие в отношении работника пункта приема, (л.д. 11);

- показаниями потерпевшего С., из которых усматривается, что 02.10.2012года он работал в помещении пункта приема вторичного сырья по ул.Х, дверь в которое была открыта, а решетка была закрыта на шпингалет. Около 16 часов 30 минут, он увидел, как в бытовку пункта приема без его разрешения вошли двое мужчин, один из них был Яковлев А.Е.. С. испугался и направился к выходу. Яковлев А.Е. подбежал к нему и стал наносить ему не менее пяти ударов кулаком в область туловища, при этом Яковлев А.Е. требовал от него денежные средства. В какой-то момент ему удалось вырваться, но Яковлев А.Е. с силой сзади схватил его за шиворот, в том числе и за цепочку, которая находилась под одеждой и тянул на себя, препятствуя его выходу из помещения, и нанес еще ему не менее трех ударов ногой в область туловища, но С. удалось вывернуться лицом к Яковлеву А.Е., оттолкнуть его и убежать. После того, как он вернулся вместе с сотрудниками полиции в помещение пункта приема, он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему лично карта памяти, стоимостью 700 рублей,

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ, из которых усматривается, что 02.10.2012 года около 16 часов он находился около ст. метро «Х», со своим знакомым Яковлевым А.Е., они распивали алкогольные напитки, у них закончились денежные средства. Когда они проходили мимо д.Х, то Яковлев А.Е. остановился и сказал ему, что надо зайти в пункт приема вторсырья. Около пункта никого не было, а внутри находился один приемщик, как позже он узнал - С. Когда они
подошли к пункту, то Яковлев А.Е. оглянувшись по сторонам, вынул щеколду из решетки, которая закрывала проход в помещение приемки и прошел во внутрь, он прошел следом. Когда они находились в помещении приемки, то там была комната, в которой сидел С. Яковлев А.Е., ничего не сказав, быстро забежал в данную комнату, и стал избивать С., нанося удары руками и ногами по телу последнему. Когда Яковлев А.Е. избивал потерпевшего, то при этом он кричал, что бы тот отдал ему деньги. Но С. потом вырвался от Яковлева А.Е., выбежал из приемки и убежал. После этого Яковлев А.Е. взял со стола карту памяти в корпусе белого цвета и они вышли на улицу. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, (л.д.31-36)

- показаниями свидетеля Т., из которых усматривается, что 02.10.2012 года в составе экипажа он заступил на службу совместно с З., на территории отдел полиции. Около 17 часов 00 минут от дежурного отдела полиции поступила информация о том, что по ул. Х был совершен грабеж. Они выехали в указанный адрес и около проходной завода «Х» к ним обратился мужчина и сказал, что в отношении него было совершено преступление и в результате патрулирования у д.Х по приметам, которые сообщил потерпевший, был задержан Яковлев А.Е., который в последствии был доставлен в отдел полиции,

- показаниями свидетеля Г., из которых усматривается, что 02.10.2012 года около 18 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен Яковлев А.Е.. Им был произведен личный досмотр Яковлева А.Е., для этого были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых и был выполнен досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки Яковлева Е.А. была изъята карта памяти на 16 GB в корпусе белого цвета, при этом Яковлев А.Е. пояснил, что похитил данное имущество 02.10.2012 года на ул.Х. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и Яковлев Е.А., замечаний по поводу проведения личного досмотра не поступало.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора не усматривается.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение Яковлева А.Е. в сторону смягчения, считал необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.162 ч.3 УК РФ на ст.161 ч.2 п.в,гУК РФ, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается факт удушения С. именно цепочкой, в качестве предмета, используемого подсудимым в качестве оружия, и применения насилия опасного для жизни и здоровья. Поскольку из показаний потерпевшего в ходе судебного следствия усматривается, что после того как С. вырвался и попытался убежать, то Яковлев А.Е. схватил его сзади за шиворот, в том числе и за цепочку, которая находилась под одеждой, и тянул на себя, препятствуя тем самым его выходу. Данные показания потерпевшего подтверждает и подсудимый.

Оценивая данное изменение обвинения как законное и обоснованное, суд считает вину Яковлева А.Е. в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.вУК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.161 ч.2 п.в,гУК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; поскольку судом установлено, что подсудимый проник в помещении пункта приема вторичного сырья по ул.Х, открыв решетку данного помещения, которая была закрыта на шпингалет и оказался в указанном помещении без разрешения потерпевшего С., с целью завладения имуществом потерпевшего С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Яковлев А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, Х, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Х, Х, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает в действиях подсудимого особо опасный рецидивпреступлений, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом суд учитывает, что подсудимый осужден приговором от 22.11.2012года,в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.ст.158 ч.2, 159 ч.2, ст.161 ч.2УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6.ст15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 55558рублей, похищенного и не возвращенного ему имущества, и на возмещение морального вреда на сумму 40000рублей. Подсудимый согласен с заявленным иском М. в части возмещения материального ущерба, в части возмещения морального вреда - оставил на усмотрение суда.

Суд, рассматривая заявленные требования потерпевшего М. приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявленный иск в части возмещения материального ущерба, необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб потерпевшему был причинен непосредственно преступлением, совершенным Яковлевым А.Е.. Вместе с тем согласно ст.151 ГК РФ моральным вредом признает лишь такие страдания, которые физическое лицо испытывает по поводу действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, что по данному делу не установлено, а потому моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего, компенсации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п.в,гУК РФ и назначить ему наказание по:

-ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

-ст.159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

-ст.161 ч.2 п.«в,г»УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить Яковлеву А.Е.. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием,назначенным по приговору от 22.11.2012г., окончательно назначить Яковлеву А.Е. к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.Е. в виде заключения под стражу - не изменять, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 05.07.2013года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с момента его фактического задержания, а также период отбытого им наказания по приговору 22.11.2012г.: с 02.10.2012 года до 05.07.2013года.

Взыскать с Яковлева А.Е. в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба 55558рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, карта памяти, возвращенные потерпевшим – оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу