Решение от 28.04.2015 по делу № 12-284/2015 от 09.04.2015

                                        №12-284/15

Р Е Ш Е Н И Е

28.04.2015 г.                                г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лещенко Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000, вынесенное заместителем командира 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

Лещенко Ю.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000, вынесенное заместителем командира 2 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и просит его отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он не является индивидуальным предпринимателем, а транспортное средство принадлежит физическому лицу, в связи с чем предусмотренная законодательством РФ обязанность по установке тахографа, отсутствовала.

Лещенко Ю.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 13), направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в в его отсутствие (л.д. 14).

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ считает правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, который направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, обозрив подлинный административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Приложению по Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – запрещается эксплуатация транспортного средства если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

В силу ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела, 00.00.0000 в 10 ч. 37 мин. по адресу: <адрес> водитель Лещенко Ю.Е. управляя <данные изъяты> нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лещенко Ю.Е. подтверждаются постановлением об административном правонарушении, представленным материалом об административном правонарушении.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лещенко Ю.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что Лещенко Ю.Е. не является <данные изъяты>, а транспортное средство принадлежит <данные изъяты>, в связи с чем предусмотренная законодательством РФ обязанность по установке тахографа, отсутствовала, суд находит несостоятельными, так как заявителем были нарушены ПДД РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Лещенко Ю.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку Лещенко Ю.Е. управлял транспортным средством в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

    В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Лещенко Ю.Е., судом не установлено.

Таким образом, действия Лещенко Ю.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Оснований для освобождения Лещенко Ю.Е. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лещенко Ю.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Лещенко Ю.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-284/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Лещенко Ю.Е.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Бабенкова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
horoshevsky.msk.sudrf.ru
10.04.2015Материалы переданы в производство судье
21.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее