Решение от 06.03.2023 по делу № 1-125/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-125/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимого Графова Ю.О. и его защитника в лице адвоката Попова П.А., представившего удостоверение № 1187 и ордер № 03-01-2023-00475915 от 23.02.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Графов Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (далее – сотрудник полиции), имея специальное звание лейтенанта полиции, являющейся в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка и обеспечению общественной безопасности в форменном обмундировании, прибыл на адрес: <адрес> по сообщению о причинении телесных повреждений Свидетель №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал требование Графов Ю.О. о необходимости проследовать совместно с ним в отдел полиции для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений Свидетель №1, на что Графов Ю.О., проигнорировав законное требование сотрудника полиции, попытался покинуть тамбурное помещение, однако Потерпевший №1 пресек противоправные действия Графов Ю.О. в связи с чем последний, находясь в тамбурном помещении дома вышеуказанной квартиры, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, по пресечению его противоправных действий, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара своей головой, в область лица Потерпевший №1 После чего, Графов Ю.О. продолжая свои преступные действия, находясь уже в подъезде по вышеуказанному адресу толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний упал и ударился головой об пол. Своими умышленными преступными действиями Графов Ю.О. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области слева, которые по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Графов Ю.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Графов Ю.О., данных в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после боя курантов у него случился конфликт с его сожительницей Свидетель №1 на почве ревности. В связи с этим Графов Ю.О. нанес ей удары по различным областям тела. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20 часов 30 минут приехал сотрудник полиции – участковый уполномоченный Потерпевший №1 совместно с сотрудником патрульно-постовой службой, но она не представилась. ФИО13 пояснил, что ему необходимо проехать с ним в отдел полиции, однако он не согласился и решил покинуть квартиру. В момент, когда он начал выходить из квартиры в тамбурное помещение, ФИО13 перегородил ему путь. В связи с этим, он нанес ему два удара головой в область лица. После этого он снова попытался покинуть квартиру. ФИО13, удерживал его, но он продолжал идти в сторону лестничной площадки. В итоге, оказавшись на лестничной площадке, у него завязалась борьба с ФИО13, в ходе которой ФИО13 упал. Далее он снова продолжил свои попытки покинуть дом, однако, ФИО13 продолжал его удерживать. После того, как он встал и попытался спуститься по лестничному маршу вниз, но в итоге, они вдвоем с ним скатились с лестницы, но никто из них не падал. Далее они с ФИО13 прошли в лифт, откуда спустились на первый этаж дома. В это время он уже перестал оказывать сопротивление и пытаться покинуть дом (л.д. 133-136).

Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 149-151).

Оглашенные показания подсудимый Графов Ю.О. полностью подтвердил, пояснив, что он раскаивается в содеянном и приносил извинения потерпевшему ФИО13 за свои действия.

Кроме показаний подсудимого Графов Ю.О., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ГНР (группа немедленного реагирования) в составе с инспектором ППСП старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В 20 часов 00 минут ему на личный телефон написала в мессенджере «WhatsApp» Свидетель №2 и сообщила о том, что ее мать избил сожитель – Графов Ю.О. В 20 часов 30 минут он прибыл на адрес: РБ, <адрес>, совместно с Свидетель №3 Дверь квартиры открыла Свидетель №2, он прошел в коридор квартиры и увидел мать Свидетель №2 – Свидетель №1, у которой были телесные повреждения в виде гематом в области лица, рук, спины. В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, Графов Ю.О. После увиденного он высказал требование Графов Ю.О. о том, что его необходимо опросить в отделе полиции, на что Графов Ю.О. ответил отказом, сказал, что никуда не поедет. Далее Графов Ю.О. начал одеваться и повторил, что с ним никуда не поедет, а просто уйдет из дома. На что он ему пояснил, что в любом случае ему необходимо проехать с ним в отдел полиции для дачи объяснения. Разговор состоялся на пороге квартиры, в это время Графов Ю.О. одевшись, попытался покинуть квартиру, оттолкнув его назад, в связи с чем он, схватив его за обе руки, высказал повторное требование успокоиться и проехать совместно с ним и Свидетель №3 в отдел полиции, на что Графов Ю.О. также ответил отказом. Далее когда он продолжал удерживать Графов Ю.О. за его руки, тот вытолкнул его в тамбурное помещение нанес два удара своей головой в область лба слева. От его ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее он в тамбурном помещении прижал Графов Ю.О. к стене, чтобы тот не нанес ему еще удары и в один из моментов Графов Ю.О. вырвался, вышел из тамбурного помещения в подъезд, где у них завязалась борьба, в ходе которой Графов Ю.О. толкнул его из-за чего он упал на пол и ударился головой, областью затылка. От чего он также почувствовал сильную физическую боль. После этого Графов Ю.О. попытался убежать, но он его не отпускал, продолжал удерживать его руками до приезда коллег, сотрудников полиции ППСП – ФИО11 и ФИО12, которые задержали Графов Ю.О. и увезли в отдел полиции. Он, опросив Свидетель №1 и Свидетель №2 направился в отдел полиции, а после чего в травмпункт Городской клинической больницы № <адрес>, где осмотрели и зафиксировали ушибы (л.д.59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с июля 2022 года по январь 2023 года она проживала совместно с Графовым Ю.О. После встречи Нового года, Графов Ю.О. выпил водку и стал агрессивным, нанес ей телесные повреждения от которых она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вставала с кровати, так как все тело болело. ДД.ММ.ГГГГ приехала ее дочь Свидетель №2, увидев на ней телесные повреждения и узнав, что Графов Ю.О. ее избил вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время, примерно в 21 час, приехал участковый полиции ФИО13, также с ним была девушка, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО13 прошел к ним в квартиру, в коридор, а девушка в этот момент находилась сзади него, в дверном проеме. ФИО13 пояснил Графов Ю.О., что ему необходимо выйти к нему, чтобы взять объяснение, связанное с побоями, на что Графов Ю.О., увидев сотрудников полиции, стал очень агрессивным, начал кричать, что он никуда не поедет и стал выталкивать сотрудников полиции из квартиры на лестничную площадку. ФИО13 высказывал Графов Ю.О. требование успокоиться, однако тот его игнорировал. В момент когда Графов Ю.О. выталкивал сотрудников полиции из квартиры, он начал замахиваться кулаком в сторону ФИО13, нанес ли Графов Ю.О. удары кулаком она не видела. Далее Графов Ю.О. вытолкнул ФИО13 на лестничную площадку, они начали толкаться и в один из моментов ФИО13 оказался на полу, как это произошло, она не увидела. ФИО13 встал на ноги, но Графов Ю.О. продолжал применять физическую силу по отношению к ФИО13, а именно, Графов Ю.О. толкнул с лестницы ФИО13, но он не упал, так как держался за Графов Ю.О. После этого она зашла к себе в квартиру, что происходило дальше не знает. В момент произошедшего находился ли Графов Ю.О. в состоянии алкогольного опьянения, он перед этим выпил водку объемом 0,5 литров (л.д. 78-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к матери по адресу: РБ, <адрес>, увидела у матери гематомы и ссадины. Вечером когда Графов Ю.О. ушел к своему другу, ей мама рассказала, что он ее избил и что она его боится. После того, как вернулся Графов Ю.О., он находясь в неадекватном состоянии, вновь начал себя вести агрессивно, на что она в мессенджере «WhatsApp» написала сотруднику полиции, а именно участковому ФИО13, что сожитель мамы избивает ее и скинула фотографии телесных повреждений мамы. ФИО13 сказал, что скоро приедет. Около 20 часов 30 минут. ФИО13 приехал совместно с еще одним сотрудником полиции - девушкой. ФИО13 прошел в квартиру и сказал Графов Ю.О. о том, что необходимо ему одеться и проехать совместно с ним в отдел полиции, однако тот ответил отказом. Девушка в это время находилась за спиной ФИО13 Далее Графов Ю.О. начал выталкивать ФИО13 в тамбур, а она взяла сковородку и нанесла около 3-4 ударов в область головы Графов Ю.О. чтобы он успокоился, но Графов Ю.О. это не остановило. Далее ФИО13 схватил Графов Ю.О. за обе руки и в этот момент Графов Ю.О. нанес ему два удара своей головой по голове ФИО13 После этого Графов Ю.О. попытался нанести удары руками по ФИО13, но у него это не вышло, так как ФИО13 держал обе руки Графов Ю.О. Далее они переместились в подъезд дома, где Графов Ю.О. повалил ФИО13 на пол и ударился головой. ФИО13 продолжал обе руки Графов Ю.О., после чего ФИО13 встал, а Графов Ю.О. попытался его столкнуть с лестницы, но так как ФИО13 держал его за руки, они вдвоем спустились по лестнице, но никто не упал. Когда они спустились на этаж ниже, Графов Ю.О. продолжал оказывать сопротивление, но ударов больше не наносил. Далее Графов Ю.О. и ФИО13 зашли в лифт и уехали на 1 этаж (л.д. 83-88).

Показания свидетеля Свидетель №3 –инспектора (ППС) мобильного взвода № в составе батальона № «Северный» заступившей на дежурство с Потерпевший №1, аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 89-93).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено тамбурное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где Графов Ю.О. указал на место, где он нанес два удара своей головой. Далее было осмотрено подъездное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, где Графов Ю.О. указал на место, где он толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 39-42).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписями событий, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диском был произведен осмотр изъятого в ходе выемки компакт-диска с видеозаписями с мобильного телефона, на которых запечатлено, как Графов Ю.О. применяет насилие в отношении представителя власти (л.д. 115-119).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством признан: компакт-диск с видеозаписями с мобильного телефона, на которых запечатлено, как Графов Ю.О. применяет насилие в отношении представителя власти (л.д. 120).

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Потерпевший №1, установлено телесное повреждение в виде: «подкожной гематомы лобной области слева», которое по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 125-126).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 64).

Из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России про городу Уфе лейтенанта полиции Потерпевший №1 следует, что он обязан в соответствии с п. 11.5 незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (л.д. 65-68).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве не установлено.

Заключение судебной экспертизы выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречат иным собранным и исследованным доказательствам, а потому являются допустимыми и достоверными.

При оценке показаний подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу своих выводов о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии его показания, данные в качестве подозреваемого на л.д.133-136 и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они согласуются по времени и содержанию с совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого, не установлено, их показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем являются достоверными.

Давая юридическую оценку содеянному Графовым Ю.О., суд учитывает, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных на основе непосредственно исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, и наступивших последствий, суд приходит к выводу, что между действиями подсудимого и возникновением у потерпевшего повреждений, не причинивших вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Графов Ю.О. в совершении указанных в приговоре действий.

Действия подсудимого Графов Ю.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникало и с учетом того, что он на учете у врача психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в полной мере данные его личности.

Графов Ю.О. ранее не судим (л.д.154-159), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.160), совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.164-166), УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить Графов Ю.О. за совершение инкриминируемого ему преступления, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, определена в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного Графовым Ю.О. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Графов Ю.О. за совершение инкриминируемого ему преступления надлежит н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 297, 302-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░