Решение по делу № 33-3924/2024 от 25.03.2024

Судья Понкратов И.В. Дело № 33-3924/2024 (2-361/2023)

25RS0025-01-2023-000470-52

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 22.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г.              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Рябенко Е.М

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лучниковой С.В. к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» на решение Пограничного районного суда Приморского края от 07.12.2023, которым иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» страховая сумма по страховому случаю установления инвалидности I группы военнослужащему ФИО8 в период прохождения военной службы в размере 2 348 797,18 руб., неустойка в размере 525 450,23 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 462 123,71 руб., судебные издержки в размере 50 000 руб., государственная пошлина в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края в размере 30 131,86 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» - Амелина В.А., представителя Лучниковой С.В. - Долгополова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лучникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» (ООО «ВСК-Линия жизни»), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО8 проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения обязанностей военной службы он получил тяжелую черепно-мозговую травму со стойким расстройством функций организма вследствие дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлена I группа инвалидности в связи с получением военной травмы, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. В выплате страховой суммы в связи с установлением ФИО8 инвалидности I группы ей было отказано. Решение начальника Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю об отказе в оформлении документов, необходимых для выплаты страховой суммы в связи с установлением ФИО8 I группы инвалидности было признано незаконным в судебном порядке, на должностное лицо возложена обязанность обеспечить оформление документов, необходимых для принятия решения о выплате указанной страховой суммы, однако направленные ответчику документы были возвращены в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю в связи с тем, что выплата страховой суммы связана исключительно с личностью застрахованного лица ФИО8

Истец просила взыскать страховую сумму по страховому случаю установления инвалидности I группы военнослужащему ФИО8 в период прохождения военной службы с учетом произведенных индексаций в размере 2 348 797,18 руб., неустойку за период с 17.11.2020 по 18.09.2023 в размере 525 450,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ВСК-Линия жизни», представителя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ООО «ВСК-Линия жизни», в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, выгодоприобретателем по страховому случаю установления I группы инвалидности является только сам застрахованный военнослужащий ФИО8, который при жизни не подавал заявление о выплате страховой суммы.

В судебном заседании представитель ООО «ВСК-Линия жизни» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Лучниковой С.В. просил в удовлетворении отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы 1-3, 5 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду I группы выплачивается страховая сумма 1 500 000 руб.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и Лучников С.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки военно-врачебной комиссии УФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 в период прохождения военной службы получил тяжелую травму (автодорожная травма ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением медико-социальной экспертизы ЭС № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлена I группа инвалидности по причине военной травмы (справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается, что прапорщик ФИО8, проходивший военную службу в органах безопасности с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы; смерть ФИО8 произошла при исполнении обязанностей военной службы.

В мае 2022 г. Лучникова С.В. обратилась в Службу в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с заявлением о выплате страховой суммы по факту установления ее супругу ФИО8 в период прохождения военной службы инвалидности I группы, в чем ей было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в Уссурийский гарнизонный военный суд с административным иском о признании незаконными действий начальника Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по отказу в направлении документов в страховую организацию на получение страховой выплаты в связи с установлением инвалидности её бывшему супругу ФИО8 и обязании направить соответствующие документы в страховую организацию.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.08.2022 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 23.11.2022 решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.08.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым решение начальника Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю об отказе в оформлении документов, необходимых для выплаты страховой суммы в связи с установлением ФИО8 I группы инвалидности, признано незаконным, возложена обязанность на начальника Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обеспечить оформление документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в связи с установлением ФИО8 I группы инвалидности в течение 1 месяца со дня получения копии апелляционного определения.

Апелляционным определением от 23.11.2022 установлено, что при жизни после получения тяжелой травмы ФИО8, являясь застрахованным лицом, по объективным причинам самостоятельно обратиться с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему I группы инвалидности возможности не имел в силу стойких расстройств функций организма, то есть был лишен возможности реализовать свое безусловное право на получение полагающейся ему страховой выплаты по названному страховому случаю. В связи со смертью он судом недееспособным признан не был, несмотря на принятие Лучниковой С.В. необходимых для этого мер, что, в свою очередь, не позволило ей от имени супруга до дня его смерти подать заявление на выплату страховой суммы.

Кассационным определением Кассационного военного суда от 25.04.2023 апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 23.11.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ без удовлетворения.

Письмом ООО «ВСК-Линия жизни» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на № от ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении Лучникова С.Н. по страховому случаю установления I группы инвалидности были возвращены в адрес Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в связи с тем, что выгодоприобретателем по данному страховому случаю является застрахованный ФИО8, от которого заявление в страховую компанию не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании страховой суммы в размере 2 348 797,18 руб., неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 525 450,23 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 462 123,71 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного государственного страхования, не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), в связи с чем истец как наследник умершего ФИО8 имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю - установлению инвалидности.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводами суда о необходимости взыскания с ООО «ВСК-Линия жизни» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Правоотношения по страхованию в данном случае возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного Федерального закона государственного контракта, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» на истца не распространяются.

Учитывая изложенное, решение суда в части выводов об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствовался положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Между тем, поскольку отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, на эти отношения не распространяются положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае необоснованной задержки выплаты компенсации страхователь выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента от суммы компенсации или от суммы доплаты, произведенной в связи с изменением ранее установленной группы инвалидности, за каждый день просрочки.

С учетом того, что неверная квалификация истцом своего требования (проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорная неустойка) не является основанием для отказа в иске о взыскании штрафных санкций, установленных за задержку страховых выплат, судебная коллегия считает возможным оставить без изменения решения суда в части взыскания неустойки в размере 525 450,23 руб., как законной неустойки в пределах размера заявленных к взысканию процентов.

При этом судебная коллегия учитывает, что размер законной неустойки, подлежащей исчислению за период после возврата документов, направленных в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы в качестве неустойки.

Исходя из положений ст. ст. 91, 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, который составит 22 571,24 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, выражающих несогласие с постановленным решением в части взыскания судебных расходов и определенных ко взысканию сумм расходов, в связи с чем выводы суда в указанной части не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 07.12.2023 отменить в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, изменить в части взыскания государственной пошлины, принять в этой части новое решение:

В иске Лучниковой С.В. к ООО «Страхования компания «ВСК-Линия жизни» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Страхования компания «ВСК-Линия жизни» в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 22 571,24 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи