Решение по делу № 2-276/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 мая 2018 года      г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело исковому заявлению военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Чепурного Алексеея Олеговича, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Военный прокурор Вилючинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Чепурного А.О., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП «ГВСУ №4») о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 56 904 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 августа 2017 года Чепурной А.О. принят в ФГУП «ГВСУ №4» на должность подсобного рабочего 2 разряда строительно-монтажного участка № 4 УГС № 432 и с ним был заключен трудовой договор № 271/17. По результатам проверки соблюдения в филиале УГС № 432 ФГУП «ГВС № 4» требований трудового законодательства в сфере нормирования и оплаты труда граждан, проведенной военной прокуратурой по обращению Чепурного А.О., установлены нарушения его трудовых прав, выразившиеся в не начислении и не выплате заработной платы за декабрь 2017 года с учетом фактически отработанного им времени. Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Чепурного А.О. недоначисленную заработную плату в размере 56 904 рублей 81 копейки.

Определением суда от 29 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Помощник военного прокурора Вилючинского гарнизона Жуков В.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, представил заявление, в котором отказался от заявленных к ответчику требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, поскольку ответчик выплатил Чепурному А.О. недоначисленную заработную плату в полном объеме. Указал, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Чепурной А.О. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований со стороны ответчика добровольно – 51 213 рублей 14 копеек, за вычетом НДФЛ 13%. Указал, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФГУП «ГВСУ № 4» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство помощника военного прокурора Жукова В.С. и истца Чепурного А.О. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий, кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано истцом Чепурным А.О. и помощником военного прокурора Вилючинского гарнизона путем подачи соответствующих заявлений об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю прокуратуры понятны, о чем они указали в представленных суду заявлениях.

Суд принимает отказ истца Чепурного А.О. и помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона Жукова В.С. от заявленных требований к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4», поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, данный отказ от исковых требований вызван объективными причинами, поскольку спор в настоящее время разрешен во внесудебном порядке, недоначисленная заработная плата истцу выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Чепурного Алексея Олеговича и помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона Жукова Владимира Сергеевича от исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-276/2018 по иску военного прокурора Вилючинского гарнизона, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Чепурного Алексея Олеговича, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании недоначисленной заработной платы, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.М. Хорхордина