Решение от 16.11.2023 по делу № 2-6513/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-6513/2023

УИД 26RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 ноября 2023 г.                                                                   <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Тумасяну Т. А., Тумасян Т. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Тумасяну Т.А., Тумасян Т.Ю.о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что дата в 23:20 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, находившегося под управлением Тумасяна Т.А., принадлежащего Тумасян Т.Ю., и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Абакумову Д.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Тумасяном Т.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Тумасяна Т.А и наступившими последствиями в виде ущерба имущества Абакумова Д.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа округленно составила 101 300 рублей.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Абакумову Д.А. в пределах лимита, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 96 200 рублей.

дата ООО СК «Гелиос» возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 96 200 рублей.

В связи с тем, что Тумасян Т.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № не был допущен к управлению Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты> то на основании пп. «б, д» п. 1ст. 14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Таким образом, ущерб в сумме 96 200 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред Тумасяна Т.А. и собственника автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> – Тумасян Т.Ю.

Просит взыскать с ответчиков Тумасана Т.А. и Тумасян Т.Ю. солидарно в пользу истца ООО Страхования компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 96 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Тумасян Т.А., Тумасян Т.Ю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции N от дата) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из пп. «б» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из пп. «д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

    Статья 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

    В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Как следует из материалов дела, дата в 23:20 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Тумасяна Т.А., принадлежащего на праве собственности Тумасян Т.Ю., и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Абакумову Д.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Тумасяном Т.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении от дата.

        В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

    Согласно материалам дела, ответчик Тумасян Т.А. управлял транспортным средством Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу № Тумасян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу № не обжаловано и вступило в законную силу дата

    Гражданская ответственность при управлении автомобилем Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Тумасян Т.Ю., застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №. Срок действия полиса с 15 час. 47 мин. дата по 24 час. 00 мин. дата. Страховщиком по указанному договору является ООО Страховая компания «Гелиос», страхователем – Тумасян Т.Ю., лицами, допущенными к управлению транспортным средством – Газарян К.А.

    На основании акта о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия»», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №, реестром по счету от дата №.

    В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО Страховая компания «Гелиос» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 96 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением от дата №.

        Как усматривается из договора ОСАГО серии ХХХ № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату произошедшего дата ДТП ответчик Тумасян Т.А. не являлся. О передаче управления транспортным средством ответчику страховщику не сообщено.

        В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, ООО Страховая компания «Гелиос», была осуществлена выплата страхового возмещения.

В связи с тем, что Тумасян Т.А. в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № не был допущен к управлению Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, а также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то на основании пп. «б, д» п. 1ст. 14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлась Тумасян Т.Ю., а к причинению ущерба истцу привели действия водителя Тумасяна Т.А., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения и гражданская ответственность которого не была застрахована, сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с собственника транспортного средства Тумасян Т.Ю. и лица, причинившего ущерб Тумасяна Т.А. в размере 96 200 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 086 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №, а также почтовые расходы в размере 140 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от дата, которые должны быть возмещены ему за счет ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Таким образом, с Тумасяна Т.А., Тумасян Т.Ю. в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» подлежит солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 086 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

                ░░░░░                                                            ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░