Решение от 30.08.2017 по делу № 7-1034/2017 от 16.08.2017

судья - Соломенцев Е.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   дело № 7-1034/2017           30 августа 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО УК «РОМиК» Гречаного Р.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июля 2017 года, которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Б. от 03.04.2017 года * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО УК «РОМиК» - изменено: назначено Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Барабаш И.Б. от 03.04.2017 года * юридическое лицо ООО УК «РОМиК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель юридического лица Гречаный Р.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой об отмене постановления.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июля 2017 года постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Барабаш И.Б. от 03.04.2017 года * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО УК «РОМиК» - изменено: назначено Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Директор ООО УК «РОМиК» Гречаный Р.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление государственного инспектора труда изменить и назначить наказание в виде предупреждения, мотивируя жалобу тем, что Общество не могло своевременно выплатить расчет П., так как не было данных о ней и на телефонные звонки она не отвечала; назначенное наказание является чрезмерно суровым и при назначении наказания не учтено, что Общество признало вину и раскаялось в правонарушении, оказывало содействие административному органу в установлении обстоятельств правонарушения, возмещен потерпевшей ущерб и моральный вред, правонарушение совершено впервые, Общество является субъектом малого предпринимательства, у Общество сложная финансовая ситуация, так как задолженность граждан перед Обществом составляет более 17 миллионов рублей.

В судебное заседание представитель юридического лица, потерпевшая и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

    В соответствии с частью 3 ст. 25.4 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя, защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, потерпевшей и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица, потерпевшей и представителя административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина ООО УК «РОМиК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание ООО УК «РОМиК» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «РОМиК» допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО УК «РОМиК» заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

При назначении юридическому лицу судом наказания не допущено каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения. Наказание, назначенное судом юридическому лицу в виде штрафа в размере 30 000 рублей, соответствует требованиям закона и всем обстоятельствам, влияющим в данном случае на меру наказания. Данное правонарушение существенным образом ущемляет права работника на своевременный расчет. В связи с чем, оснований для изменения наказания, не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░