Решение от 24.06.2015 по делу № 2-89/2015 (2-4831/2014;) от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Пресненский районный суд Адрес, в составе: председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца – ФИО10, представителя ответчика – ФИО11, 3-его лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО3 к ФИО2 о признании доверенности недействительной и признании расторжения брака недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в Пресненский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о признании доверенности недействительной и признании расторжения брака недействительным, в обосновании которого указала следующее.

ФИО4, Дата года рождения являлся супругом ФИО3.

Дата ФИО4 умер.

О том, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, истец узнала только после смерти своего мужа. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях ФИО2 по отношению к ФИО4

Дата ФИО4 оформил доверенность у нотариуса Адрес ФИО7 на имя ФИО5, проживающего по адресу: Адрес. На основании данной доверенности представитель ФИО4 – ФИО5 инициировал бракоразводный процесс и мировым судьей судебного участка № Адрес Дата брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. Расторжение брака прошло без участия ответчика ФИО3, без самого истца ФИО4, только с участием представителя истца. После смерти ФИО4 когда истец узнала о том, что она бывшая жена, ФИО3 было обжаловано решение мирового судьи о расторжении брака и определением Пресненского районного суда Адрес от Дата данное решение было отменено и гражданское дело в связи со смертью истца прекращено. Впоследствии ФИО12 обжаловала определение Пресненского районного суда в Президиум Московского городского суда, и постановлением Президиума Московского городского суда от Дата определение Пресненского районного суда Адрес от Дата было отменено, апелляционное производство прекращено.

Исковое заявление о расторжении брака от имени ФИО4 было подписано ФИО5 - Дата, а доверенность на имя представителя выдана Дата, а также истец предполагает, что в доверенности выданной ФИО4 на имя представителя ФИО5 подпись не ФИО4

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске, с учетом принятых судом уточненных исковых требований, просит признать доверенность, выданную ФИО4 Дата на имя ФИО5, удостоверенную нотариусом Адрес ФИО7 – недействительной; признать расторжение брака между ФИО4 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата – недействительным.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, исковые требования не признает по мотивам представленных в письменном виде возражений, просит в иске отказать, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

3-е лицо, ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования не признает по мотивам представленных в письменном виде возражений, просит в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

3-и лица, нотариус Адрес ФИО7, представитель Управления ЗАГС Адрес, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Доверенность - относится к односторонней сделке.

В силу ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительная по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован брак.

Дата решением мирового судьи судебного участка № Адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес, вступившим в законную силу, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

Дата между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован брак.

Дата ФИО4 умер.

Дата решением Бабушкинского районного суда Адрес, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании брака недействительным.

Дата решением Бабушкинского районного суда Адрес, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО6 к ФИО2 о признании расторжения брака недействительным, признании доверенности и завещания недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы стороны истца, о том, что исковое заявление о расторжении брака от имени ФИО4 было подписано ФИО5 - Дата, а доверенность на имя представителя выдана Дата, т.е. заявление было подано и подписано лицом не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд, что свидетельствует о недействительности расторжения брака, суд находит несостоятельными.

На исковом заявлении о расторжении брака имеется штамп с входящим номером 639 мирового судьи судебного участка Номер Адрес от 28.05.2007г., согласно которого определением мирового судьи судебного участка № Адрес - и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исковое заявление ФИО4 оставлено без движения до ...

Дата определением исполняющего обязанности мирового судьи 379 судебного участка Адрес исковое заявление ФИО4 о расторжении брака было принято к производству.

Из искового заявления, адресованного мировому судье судебного участка Номер Пресненского судебного района Адрес усматривается, что к исковому заявлению была приложена доверенность представителя ФИО5 - адвоката адвокатской конторы Номер МГКА и проставлена его подпись. Копия доверенности на имя представителя ФИО5 удостоверена мировым судьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущена техническая ошибка в дате указанной на исковом заявлении, и исковое заявление ФИО4 было подписано ФИО5, именно после оформления на него доверенности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Дата определением Пресненского районного суда Адрес, по ходатайству представителя истца ФИО3 – ФИО10, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Во исполнение определения суда, ФБУ «ФИО1 Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России» подготовлено заключение эксперта Номер от Дата, согласно которому запись «ФИО4» в соответствующей графе электрофотографической копии доверенности, выданной от имени ФИО4 на имя ФИО5, удостоверенной Дата нотариусом Адрес ФИО7, выполнена ФИО4. Две подписи от имени ФИО4 изображения которых расположены в нижней части электрофотографической копии доверенности, выданной от имени ФИО4 на имя ФИО5, удостоверенной Дата нотариусом Адрес ФИО7 и в электрофотографической копии листа Номер реестра нотариальных действий, содержащего запись Номер от Дата о регистрации нотариального действия по выдаче вышеуказанной доверенности, выполнены, вероятно, самим ФИО4

Оснований для сомнения в объективности и достоверности заключения не имеется: эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, является специалистом, имеет необходимый стаж работы, кроме того, при проведении экспертизы исследовались все материалы дела и все представленные образцы подписей умершего. Заключение содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ответа нотариуса Адрес ФИО7, Дата по реестру за Номер им была удостоверена судебная доверенность от имени ФИО4, Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес, на имя ФИО5, проживающего по адресу: Москва, Адрес, на три года с правом передоверия.

Других доказательств, исключающих подпись умершего ФИО4 в доверенности истец не назвала и не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доверенность от Дата подписана ФИО4, в связи с чем оснований для признания указанной доверенности недействительной не имеется.

Доводы истца о том, что умерший ФИО4 не подписывал доверенность на имя ФИО5 от Дата не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому в дело не было представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Иных доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец не доказала свои исковые требования о признании доверенности недействительной, вследствие чего они не подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым на основании заявления ответчика 3-его лица ФИО5 в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлено о признании сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Доверенность от имени ФИО4 на имя ФИО5 составлена Дата.

Из искового заявления следует, что наследственное дело было открыто Дата года,Дата из наследственного дела истцу стало известно о том, что у ФИО4 была другая семья и его супруга ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В суд с настоящим иском истец обратилась лишь Дата, то есть спустя более трех лет.

При этом истцом не доказан факт наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: