Решение по делу № 2-162/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 10 апреля 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием представителя ответчиков Лихтнера Р.В.,

при секретаре Туровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Ковальчук Т.Т., Ковальчук Ю.Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Ковальчуку Т.Т. о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что в соответствии с актом передачи многоквартирного дома в управление от <дата> года, подписанным в рамках государственного контракта <№> управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от <дата> года, ОАО «Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ковальчук Т.Т. проживает по адресу: <адрес>, является фактическим пользователем данного жилого помещения, водой, электрической и тепловой энергией и прочими удобствами. За период с <дата> года по <дата> года размер потребленных коммунальных услуг в денежном эквиваленте составил <данные изъяты> руб. 65 коп. Отсутствие письменного договора социального найма не свидетельствует о том, что нет договорных отношений и обязательств по ним. Ответчиком производилась оплата коммунальных услуг, следовательно, ответчик своими действиями подтверждает оказание ему услуг и наличие договорных отношений. Просят на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ взыскать с Ковальчика Т.Т., проживающего по адресу: <адрес>, имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.

Определением суда от 20 февраля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ковальчук Ю.Ю.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает; запрошенные судом документы не представил.

В судебное заседание ответчики Ковальчук Т.Т., Ковальчук Ю.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Лихтнер Р.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании 20 февраля 2015 года представитель ответчика Ковальчука Т.Т. - адвокат Хмелев А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчики с <дата> года имели регистрацию в войсковой части, регистрация носила формальный характер, <дата> года сняты с регистрационного учета. В указанном истцом жилом помещении ответчики не проживали и не проживают, поскольку в данной квартире невозможно проживать по санитарным нормам. Квартира <адрес> Ковальчукам не передавалась во временное владение и пользование, за ответчиками не закреплялась ни договором найма, ни распорядительным документом. В период с <дата> года по <дата> года и по настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, о чем имеются договоры аренды. Ответчики проживают фактически в г. Ч. по вышеуказанному адресу, имеют регистрацию в Н., на территории Череповецкого района ни регистрации, ни фактического места проживания оба ответчика не имеют.

В судебное заседание представители третьих лиц – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», войсковой части № 51958, Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании свидетель Д. пояснил, что с <дата> года Ковальчук Т.Т. и Ковальчук Ю.Ю. с ребенком до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение свидетель передал по договорам аренды Ковальчуку Т.Т.

Суд, выслушав представителя ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, представленные ответчиками документы, полагает передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из справки администрации Я. сельского посещения Череповецкого района Вологодской области от 23 января 2015 года следует, что Ковальчук Т.Т. и Ковальчук Ю.Ю. выбыли по адресу: <адрес>.

Согласно данным паспортов ответчиков, Ковальчук Т.Т. и Ковальчук Ю.Ю. <дата> года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчиков, свидетеля, договоров аренды от <дата> года, <дата> года, <дата> года следует, что местом фактического проживания ответчиков является адрес: <адрес>.

На территории Череповецкого района Вологодской области ответчики Ковальчук Т.Т. и Ковальчук Ю.Ю. ни регистрации по месту жительства, ни фактического места жительства не имеют, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчиков удовлетворить, направить дело на рассмотрение в <данные изъяты>, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-162/2015 по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Ковальчуку Т.Т., Ковальчук Ю.Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.