Дело №33-935/2019          Докладчик: Клокова Н.В.

                     Судья: Стеций С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.А.,               

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
**** дело по частной жалобе Хрипуновой Д. Р. на определение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от ****, которым удовлетворено заявление ООО «Авангард» в лице конкурсного управляющего Кураева Д.Ю. о принятии обеспечительных мер.

Наложен арест на транспортное средство **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащее Хрипуновой Д. Р..

Транспортное средство **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащее Хрипуновой Д. Р., передано на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «****» Кураеву Д. Ю..

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Авангард» в лице конкурсного управляющего Кураева Д.Ю. обратилось в суд с иском к Хрипуновой Д.Р. о возложении обязанности возвратить товар ненадлежащего качества - автомобиль **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, в связи с расторжением договора купли-продажи № **** от ****.

Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль **** года выпуска, идентификационный номер: (VIN) ****, принадлежащий Хрипуновой Д.Р., и передаче его на ответственное хранение истцу, полагая, что ответчик может принять меры к отчуждению или повреждению спорного имущества.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Хрипунова Д.Р. просит определение суда изменить в части, определив хранителем автомобиля **** **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, Хрипунову Д.Р. до полного исполнения судебных решений по гражданским делам с её участием, где должником является ООО «Авангард». В обоснование жалобы ссылается на наличие денежных обязательств ООО «****» перед ней (Хрипуновой Д.Р.), взысканных в её пользу решениями Октябрьского районного суда города Владимира от ****, **** и ****.

Кроме того, просит возложить обязанность на судебного - пристава исполнителя ОСП **** Новожилову Е.С. в рамках исполнительного производства **** от **** определить ее (Хрипунову Д.Р.) хранителем данного автомобиля.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. При этом необходимо учитывать, что истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Это означает, в частности, что ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о принятии мер обеспечения иска, и накладывая арест ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 139 - 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** **** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) **** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «****» ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) **** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.                                                                 

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

33-935/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Авангард
Ответчики
Хрипунова Д.Р.
Хрипунова Дарья Романовна
Другие
СПИ Новожилова Е.С.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
13.02.2019Передача дела судье
06.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2019Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
10.08.2020Передача дела судье
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020Передано в экспедицию
15.08.2020Передача дела судье
15.08.2020Судебное заседание
15.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2020Передано в экспедицию
06.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее