Решение по делу № 2-1954/2016 от 24.03.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                 Сафроновой Е. Н.

При секретаре                        Азаровой К. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских Л. А. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района о включении имущества в состав наследства,

установил:

Донских Л. А. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы земельного участка в размере 0,04 га, находящегося за зданием сельсовета по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

    В обоснование своего требования истица указала, что на основании решения исполкома Станционного сельсовета Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ за №..., вышеуказанный земельный участок был закреплен за Артемовой Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Артемова Р. Ф. умерла.

    После её смерти наследство принял сын, Донских А. О., который, не успев оформить свои наследственные права на имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти Донских А. Л.

    Так как право собственности Артемовой Р. Ф. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истица лишена возможности в ином порядке оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем, обратилась в суд с иском о включении спорного имущества в состав наследства.

    В судебном заседании представитель истца Митрохина Ю. А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, и заявленные истицей исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что с момента предоставления земельного участка, её семья постоянно использовала земельный участок для посадки овощей. Оплата за пользование земельным участком не производилась, никакие расходы по содержанию земельного участка они не несли. На участке отсутствуют объекты недвижимости. При жизни наследодатель не предпринимал меры для оформления участка в собственность.

    Представитель ответчика – администрации Станционного сельсовета, в суд не явился, был извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Станционного сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ, за Артемовой Р. Ф. закреплен земельный участок в размере 0,04 га, находящийся за зданием сельского Совета по <адрес>.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что вид права, на котором участок был предоставлен Артемовой Р. Ф., не указан, земельный участок считается предоставленным на праве собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Артемова Р. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса, после её смерти наследство принял сын, Донских А. О., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права на имущество после смерти матери.

Истица, как наследник первой очереди после смерти Донских А. О., приняла наследство, на часть наследственного имущества ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку, в соответствии с положениями п. 9.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", право зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, предоставленный до введения Земельного кодекса, без ограничения во времени, принадлежит только непосредственно гражданину, которому такой земельный участок был предоставлен. Наследник вправе переоформить выделенный в пользование при жизни наследодателя земельный участок в собственность только при определенных условиях – если к нему перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на данном земельном участке.

Принимая во внимание, что при жизни Артемова Р. Ф. своим правом зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ей земельный участок не воспользовалась, государственная регистрация ее права собственности на предоставленный ей приусадебный земельный участок не производилась, и, как указал представитель истца в судебном заседании, меры по оформлению права собственности наследодателем не предпринимались, а также, учитывая, что на земельном участке не было возведено и зарегистрировано в установленном законом порядке объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не может быть включен в состав наследства после смерти Артемовой Р. Ф., и право собственности на земельный участок не может быть признано в порядке наследования.

Кроме того, что истица ссылается на давность владения, указав, что более чем 22 года пользуется земельным участком, в связи с чем, в порядке ст. 234 ГК РФ, также имеет право на данный участок.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

Доказательств, свидетельствующих об открытом, добросовестном и непрерывном владении земельным участком на протяжении 18 лет и более, истица суду не представила.

Суд также принимает во внимание, что спорный земельный участок не может быть идентифицирован как объект недвижимости, поскольку отсутствует адрес его местоположения, границы на местности не установлены, на кадастровый учет участок поставлен как ранее учтенный, по декларированной площади, без определения координат местонахождения. Участку не присвоен почтовый адрес, не определен вид разрешенного использования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Донских Л. А. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района о включении имущества в состав наследства - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья    /подпись/