Решение по делу № 2-2468/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2468/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Гарасимовской С.В.,

прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Тюленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Шергина А. В.,

у с т а н о в и л:

и.о. начальника ОМВД России «Котласский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шергина А. В. сроком на 2 года.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Шергина А.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив.

В судебном заседании Валькова М.В., представляя интересы ОМВД России «Котласский» по доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Шергин А.В. является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы __.__.__ условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании заинтересованное лицо Шергин А.В. с требованиями заявителя согласился. Также не оспаривал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Прокурор по делу считает заявление ОМВД России «Котласский» обоснованным, подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Шергина А.В. как и возложение на него административного ограничения отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОМВД России «Котласский» в отношении Шергина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Шергин А.В. отбывал наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__.

Согласно данному приговору суда Шергин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шергин А.В. __.__.__ освободился из мест лишения свободы по постановлению Исакогорского районного суда .... от __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок .....

В настоящее время Шергин А.В. зарегистрирован и проживает в городе Котласе Архангельской области.

Срок условно-досрочного освобождения у Шергина А.В. истек.

За время после освобождения из мест лишения свободы Шергин А.В. __.__.__ и __.__.__, то есть в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, __.__.__ в 18 часов 35 минут на 2-ом этаже .... в городе Котласе Архангельской области, в общественном месте Шергин А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение __.__.__ Шергин А.В. постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....

__.__.__ в 00 часов 10 минут у .... в городе Котласе Архангельской области, в общественном месте Шергин А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение __.__.__ Шергин А.В. постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....

Данные административные правонарушения содержатся в главе 20 Кодекса об административных правонарушениях и посягают на общественный порядок.

Факты совершения указанных административных правонарушений Шергиным А.В. не оспариваются.

Привлечение Шергина А.В. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, нашло свое документальное подтверждение.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. .... УК РФ, согласно ст.ст. 9,10,15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 86 УК РФ и ст. 173 ч. 2 УИК РФ момент погашения указанной судимости у Шергина А.В. наступает по истечении __.__.__.

Таким образом, Шергин А.В. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Заявитель просит об установлении административного надзора на срок 2 года.

В статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны сроки надзора в отношении лиц, подпадающих под действие данного закона.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

За время после освобождения Шергин А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Трудоустроен.

Обстоятельства, указанные в характеристике, Шергин А.В. не оспаривал.

В целях предупреждения совершения Шергиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шергина А.В. административного надзора на 2 года, так как данный срок, по мнению суда, является достаточным, и соответствует положениям ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом данных о личности, суд полагает необходимым и достаточным установить Шергину А.В. на срок административного надзора обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, как об этом и просит заявитель.

Учитывая характер совершенного Шергиным А.В. преступления, принимая во внимание то, что оно было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что Шергин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него необходимо установление ограничения и в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив.

Установление данного административного ограничения на весь срок административного надзора тоже будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Шергина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Шергина А. В. удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица – Шергина А. В., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ...., установить административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Шергина А. В. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Шергина А.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Ропотова