Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                15 августа 2016 года

     Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий - Пармон И.В.,

при секретаре Шматько В.С.,

с участием ответчика Тарасенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тарасенко В,Ю. о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                           У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Тарасенко В.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика - Тарасенко В.Ю. Поскольку гражданская ответственность Тарасенко В.Ю. на момент происшествия была застрахована в ЗАО «УРАЛСИБ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен указанной страховой компанией в полном объеме, в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Тарасенко В.Ю. в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Взыскать с Тарасенко В.Ю. в пользу истца <данные изъяты> - расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, просит суд рассмотреть дело его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тарасенко В.Ю. предъявленные к нему требования признал в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе на <адрес> водитель Тарасенко В.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «ВЭБ-ЛИЗИНГ». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленными в суд материалами дела.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов гражданского дела виновниками данного дорожно-транспортного происшествия является Тарасенко В.Ю., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес>. Гражданская ответственность Тарасенко В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Уралсиб».

В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему, составила <данные изъяты>

Указанная денежная сумма был перечислена СПАО «Ресо-Гарантия» на расчетный счет ООО «СБСВ Ключавто Север», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку страховая ответственность Тарасенко В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Уралсиб» ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был возмещен ЗАО «Уралсиб» в полном объеме, в размере <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём - признания права.

Также исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тарасенко В.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-778/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Тарасенко В.Ю.
Суд
Грачевский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
grachevsky.stv.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2016Подготовка дела (собеседование)
21.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2016Дело оформлено
15.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее