Решение от 07.10.2024 по делу № 1-178/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

УИД 66RS0№-85

Уголовное дело № 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 07 октября 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Калинина А.Е.,

его защитника по назначению – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 28.08.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.02.2024,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калинин А.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, назначенная на должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 51 от 17.01.2021, Потерпевший №2, назначенный на должность в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Ревдинский» № 115 л/с от 12.04.2021, уполномоченные в соответствии с п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 6, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о -преступлениях, получать, необходимые объяснения, справки, документы; патрулировать населенные пункты и общественные места; производить в случаях и порядке, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, согласно п.п. 7, 10, 11 Раздела II, п.п. 30, 32, 41 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.12.2023 начальником МО МВД России «Ревдинский», уполномоченные требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов своих полномочий; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, нести службу по охране общественного порядка и правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть готовым к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, находящиеся в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» на апрель 2024 года, утвержденного врио начальника МО МВД Росси «Ревдинский», находясь на службе в составе автоэкипажа № 182, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, в период с 19:54 по 20:20 по сообщению, зарегистрированному в 05.04.2024 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» по № 3143, прибыли во двор <адрес>, где в подъезде № 2, выявили Калинина А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Свидетель №2, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не имеющего при себе документов, удостоверяющих его личность, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот же день, в период с 20:20 по 20:30 Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, вышли с Свидетель №2 и Калининым А.Е. из подъезда № 2 указанного дома, и находясь возле указанного подъезда, с целью пресечения правонарушения, а также установления обстоятельств поступившего сообщения о нарушении общественного порядка, обратились к Свидетель №2 и Калинину А.Е. с законным требованием прекратить противоправные действия, а также проехать в отдел полиции для составления административного материала, на что Свидетель №2, будучи не согласным с законными требованиями сотрудников полиции и не желая быть привлеченным к ответственности за указанное административное правонарушение стал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону сотрудников полиции, которые в свою очередь, в соответствии со ст. ст. 20 – 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в отношении Свидетель №2, применили физическую силу, а также средства ограничения подвижности.

В это время, Калинин А.Е., осознающий, что в его действиях имеются признаки вышеуказанного административного правонарушения, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, и не согласный с законными требованиями указанных сотрудников полиции, по факту пресечения противоправных действий Свидетель №2, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками в их сторону. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий Калинина А.Е., взяла последнего правой рукой в области плеча левой руки и стала удерживать.

В этот же день, в период с 20:20 по 20:30 в ходе применения средств ограничения подвижности сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО4 в отношении Свидетель №2 у Калинина А.Е., находящегося у подъезда № указанного дома, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, а также осознающего, что в его действиях имеются признаки вышеуказанного административного правонарушения, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, которые находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным действиям последних по исполнению своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли потерпевшим, умышленно нанес Потерпевший №1 с силой один удар своей правой рукой в область правой кисти последней, высвободив тем самым свою руку из руки Потерпевший №1 причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, продолжая реализовывать своей преступный умысел, подбежал к Потерпевший №2 и умышленно нанес с силой удар коленом в область головы последнего, причинив ему физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 и ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Калинин А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания Калинина А.Е., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям Калинина А.Е., данным в качестве подозреваемого, 05.04.2024 в вечернее время он совместно с Свидетель №2 распивал спиртные напитки в <адрес> по адресу: <адрес>, После того, как Свидетель №2, стал вести себя агрессивно и выбежал на улицу с оголенным торсом, где стал бегать по улице и приставал к прохожим. В свою очередь, он стал бегать за ним и останавливать его. Между ними произошла потасовка, после чего Свидетель №2 успокоился и они вернулись в квартиру. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, обратились к ним и представились, а также сообщили, что прибыли по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка. Он понял, что сотрудники полиции прибыли из-за поведения Свидетель №2 В какой-то момент они с сотрудниками оказались на улице, где сотрудники хотели увезти Свидетель №2 и стали его препровождать в патрульную машину, однако Свидетель №2 стал сопротивляться и вести себя агрессивно. Он также стал возмущаться и вести себя агрессивно. После того, как Свидетель №2 повалили на землю и стали надевать на него наручники, он стал возмущаться сильнее и побежал на сотрудников полиции, чтобы те отпустили Свидетель №2, так как он не был согласен с их действиями. Что происходило дальше он не помнит. В последующем, они с Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, где в отношении них составлены административные материалы. Не отрицает, что мог ударить сотрудников полиции, так как был не согласен с их действиями по задержанию Свидетель №2 Сотрудникам полиции он принес извинения (т. 1 л.д. 109-112).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Калинин А.Е. подтвердил ранее данные им показания и указал, что оказывал сопротивление действиям сотрудников полиции (т. 1 л.д. 123-127).

После оглашения вышеуказанных показаний, Калинин А.Е. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме добровольно. События о которых пояснили потерпевшие и свидетели не оспаривает, подтверждает, что действительно применил к сотрудникам полиции физическую силу. Принес извинения потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1106-24 от 03.06.2024 Калинин А.Е. в момент совершения преступления не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройствам, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения исполнять свои процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 132-135).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался.

Кроме признательных показаний подсудимого вина Калинина А.Е. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, представленных стороной обвинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский», показала, что 05.04.2024 находясь на службе в составе автоэкипажа, совместно с полицейскими Потерпевший №2 и ФИО4, прибыла на место происшествия, по сообщению, поступившему из дежурной части, по адресу: <адрес>, они проследовали в подъезд № 2 с целью проверки поступившей информации. В подъезде ими были обнаружены двое мужчин, которые вышли из квартиры с оголенным торсом, у Свидетель №2 в руках находилась бутылка с алкоголем, кроме того, у каждого имелись признаки алкогольного опьянения. Обратившись к ним, они представились, сообщили, что в отношении них поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Свидетель №2 было предложено проследовать с ними. Выйдя на улицу Калинин А.Е. и Свидетель №2 стали выяснять между собой отношения, так как Калинин А.Е. был против того, чтобы Свидетель №2 уезжал. В ходе общения, оба выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, размахивали руками в присутствии других граждан. Калинин А.Е. и Свидетель №2 были предупреждены об административной ответственности, однако последние на требования о прекращении своих действий не реагировали. Свидетель №2 было предложено проследовать с ними, на что тот он сначала согласился, но дойдя до патрульного автомобиля резко отказался и продолжил противоправное поведение. Калинин А.Е. в это время стал оттаскивать Свидетель №2 от патрульного автомобиля и продолжал нарушать общественный порядок. Указанным лицам вновь было высказано требование прекратить противоправное поведение, на что Свидетель №2 не отреагировал и продолжил себя вести указанным образом. Затем, Свидетель №2 было предложено проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала, а также он был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, в случае его неповиновения, на что Свидетель №2 также не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. ФИО5 была применена физическая сила, однако Свидетель №2 пытался вырваться, тогда Свидетель №1 применил в отношении него наручники. В этот же момент Калинин А.Е., побежал в сторону ее коллег, но она успела схватить его за руку и стала удерживать, однако Калинин А.Е. смог вырваться и побежал дальше на Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые удерживали Свидетель №2 на земле. Догнав Калинина А.Е., она снова схватила его за левую руку в области плеча, а Калинин А.Е., развернувшись к ней, с силой ударил по руке в области кисти от чего она испытала сильную физическую боль и отпустила Калинина А.Е. После чего, Калинин А.Е. подбежал к Потерпевший №2, который в этот момент склонился над Свидетель №2, и нанес Потерпевший №2 коленом ноги удар в область головы, от чего Потерпевший №2 потерял ориентацию. Придя в сознание, он побежал за Калининым А.Е., в отношении которого в последующем была применена физическая сила и специальные средств. Извинения полученные от Калинина А.Е. она приняла.

Также, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, исследованы показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-103) показали об аналогичных обстоятельствах происшедших событий, сообщенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, согласно протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2 следует, что при задержании Свидетель №2, оказывавшего активное сопротивление, он увидел как Калинин А.Е., не согласный с их действиями, побежал в его сторону, однако был остановлен Потерпевший №1, но через непродолжительное время он почувствовал сильный удар в голову слева, и понял, что смог Калинин А.Е. вырваться и нанес ему такой удар коленом, от чего он испытал сильную физическую боль. После Калинин А.Е. был задержан им, к нему применена физическая сила и специальные средства. Позже, находясь в отделе полиции ему стало плохо, в связи с чем, он проследовал в приемный покой за медицинской помощью. У Потерпевший №1 он видел опухшую кисть правой руки (т. 1 л.д. 66-71).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 05.04.2024 находясь по адресу: <адрес>, он совместно с Калининым А.Е. распивал спиртное, оба находялись в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ним и Калининым А.Е. произошла драка, чем они могли напугать прохожих. Позже к ним обратились трое сотрудников полиции, представились и сообщили, что прибыли по сообщению граждан о драке и нарушением общественного порядка. Далее сотрудники полиции стали выяснять их данные, разъяснили административную ответственность и попросили их одеться. Один из сотрудников, во избежание дальнейших конфликтов, предложил довезти его до дома, на что он согласился и направился к служебному автомобилю. Калинин А.Е. уговаривал его остаться и продолжить распивать спиртное. Затем он передумал следовать с сотрудниками, о чем сообщил им, при этом разозлился и стал ругаться с Калининым А.Е. и сотрудниками полиции. На требования сотрудников он не реагировал, выполнять их отказывался. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, повалили его на землю, стали надевать наручники, а он продолжал оказывать сопротивление. После чего его и Калинина А.Е. доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 104-107).

Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о применении к ним насилия со стороны Калинина А.Е., в связи с исполнением ими должностных обязанностей (т. 1 л.д. 11-12, 24);

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9, 22);

- должностными регламентами полицейских МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, утвержденных 01.12.2023 начальником МО МВД России «Ревдинский», п.п. 7, 10, 11 Раздела II, п.п. 30, 32, 41 Раздела III они уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов своих полномочий; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, нести службу по охране общественного порядка и правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть готовым к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являются осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти (т. 1 л.д. 54-61, 91-98);

- копией графика дежурства несения службы ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» на апрель 2024 года, согласно которому 05.04.2024 в 17:00 полицейские МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу (т. 1 л.д. 26);

- выписками из приказов № 51 от 17.01.2012 и № 115 л/с от 12.04.2021, согласно которым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно назначены на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (т. 1 л.д. 52, 89);

- копией рапорта ОД МО МВД России «Ревдинский», зарегистрированного в КУСП отдела полиции за № 3142, согласно которому 05.04.2024 в 19:54 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. Цветников ходит неадекватный человек (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, согласно которому осмотрена территория у подъезда № 2 <адрес> (т. 1 л.д. 32-36);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.04.2024 и 11.04.2024, согласно которым Калинин А.Е. и Свидетель №2 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушений 05.04.2024 в 20:20 (т. 1 л.д. 31, 29);

- заключениями эксперта № 101/Э от 26.04.2024 и № 141/Э от 17.05.2024, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружен отек мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, у Потерпевший №2 – ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 50, 87);

- протоколом осмотра от 05.06.2024, согласно которого на видеозаписи зафиксированы обстоятельства обращения сотрудников полиции к Калинину А.Е. и Свидетель №2, а также поведение указанных лиц после предъявлениям к ним сотрудниками полиции требований о прекращении противоправного поведения, а также звук удара после того, как Калинин А.Е. разбежался и напал на сотрудника полиции (т. 1 л.д. 79-80).

Факт причинения телесного повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается показаниями самих потерпевших, а также свидетеля Свидетель №1 который являлся непосредственным очевидцем причинения удара Калининым А.Е., а также подтверждены подсудимым.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, что подтверждается выпиской из приказов о назначении на должность, должностными регламентами, а 05.04.2024 каждый из потерпевших, совместно, находились при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается графиком дежурства несения службы на апрель 2024 года.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Калинин А.Е. 05.04.2024 в период с 20:20 по 20:30 в ходе применения средств ограничения подвижности сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО4 в отношении Свидетель №2, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последних по исполнению своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 с силой один удар своей правой рукой в область правой кисти последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей, подбежал к Потерпевший №2 и умышленно нанес с силой удар коленом в область головы последнего, причинив ему физическую боль.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку факт причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ударов, от которых те испытали физическую боль, объективно подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

По факту противоправной деятельности Калинина А.Е., явившейся, в том числе, поводом для обращения к нему сотрудников полиции, в отношении подсудимого 05.04.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Калинин А.Е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции подтверждается показаниями не только потерпевших, но и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого подсудимого.

При этом у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку ранее сотрудники полиции не были знакомы с подсудимым, между свидетелями и подсудимым не имеется личных неприязненных отношений, в связи с чем оснований для оговора подсудимого у них инее имеется, что также подтвердил и сам подсудимый.

Таким образом, суд доверяет показаниям потерпевших, а также показаниям указанных свидетелей о том, что Калинин А.Е. умышленно и целенаправленно нанес удары сотрудникам полиции.

Из анализа совокупности исследованных доказательств следует, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являющийся должностными лицами, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией полномочий, что, исходя из сложившихся обстоятельств, надетой на потерпевших форменном обмундировании, Калинин А.Е. объективно осознавал.

Нанося удар потерпевшим, Калинин А.Е. не мог не осознавать, что перед ним находится представитель власти в процессе исполнения должностных обязанностей, которому он неизбежно причинит физическую боль.

Действия Калинина А.Е. по нанесению ударов носили целенаправленный, а не случайный характер, что, безусловно, свидетельствует об умышленном применении насилия к представителям власти.

Учитывая, что в результате ударов потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 испытали физическую боль, иных последствий удары не повлекли, примененное насилие является не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Таким образом, проанализировав всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в содеянном доказана в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

Признаков необходимой обороны в действиях Калинин А.Е. также не имеется, поскольку какой-либо вред Калинину А.Е., до нанесения им ударов, потерпевшие не причиняли, их действия по отношению к нему были правомерными, обусловлены выполнением служебных обязанностей.

Действия подсудимого Калинина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Калинин А.Е. не женат, имеет одного малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.06.2024 № 2-1106-24, Калинин А.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдал и страдает психическим расстройством, нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинина А.Е. суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, принесение извинений потерпевшим.

При расследовании уголовного дела Калинин А.Е. занял признательную позицию, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, давал последовательные и изобличающие себя показания. Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Калинина А.Е. раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, Калинин А.Е. не представил, совершение им преступления было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в связи с его задержанием, являлось очевидным для правоохранителей, осуществлявших контроль за соблюдением ограничений. Факт признания вины и подтверждения обстоятельств совершения преступления не является основанием для признания по настоящему делу смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Калинина А.Е. усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 28.08.2023, в установленном законом порядке, на момент совершения настоящего преступления не снята и не погашена. Наличие в действиях Калинина А.Е. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Несмотря на то, что преступление было совершено Калининым А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что прямая причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступления в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств проишедшего, данные о личности подсудимого, а также, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Калинина А.Е. установлено отягчающие наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Калинина А,Е. во время и после совершения преступления, дающих права при назначении наказаний на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 7 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 732,15 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 220-221), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 372,15 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>