Решение от 30.04.2021 по делу № 2-309/2021 от 23.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 30 апреля 2021 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

а также с участием представителя ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» Аймухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2021 по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Красноярского района» к Васильеву н.в. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» обратилось в суд с иском к Васильеву н.в. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что Васильев Н.В. приказом №162Д47/2001 от 10.06.2020г. признан в качестве безработного на основании заявления, поданного посредством личного кабинета через «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

За период с 1.09.2020г. по 29.10.2020г. Васильеву Н.В. было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 83263 руб. 55 коп. из расчета минимальной величины пособия.

В результате проведенной проверки сведений о студентах очной формы обучения ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» 13.11.2020г. было установлено, что ответчик является студентом очной формы обучения с 1.09.2020г. по 31.08.2022г.

В связи с тем, что ответчику незаконно были выплачены денежные средства, просит взыскать с Васильева Н.В. денежную сумму в размере 83 263 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» Аймуханова А.А. не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения искового заявления.

С учетом мнения представителя истца, суд решил вынести решение в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу ч.2 ст.35 Закона №1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1.06.2020г. Васильев Н.В. обратился в ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» с личным заявлением, поданным посредством личного кабинета через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» о признании его безработным.

Приказом ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» №162Д47/2001 от 10.06.2020г. Васильев Н.В. признан безработным с 1.06.2020г., и установлена продолжительность периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев (с 1 июня 2020 года по 12 ноября 2020 года) в следующем размере: с 1.06.2020 по 12.11.2020 в размере 37723 рубля 60 коп.

Приказом №303П26/2001 от 29.10.2020г. с 1.06.2020 по 12.11.2020 в размере 43019 рублей 50 копеек; с 13.11.2020 по 30.11.2020 в размере минимальная величина пособия (1 500 рублей.

В процессе проверки о сведениях о студентах очной формы обучения от ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» 13.11.2020г. было установлено, что ответчик является студентом очной формы обучения с 1.09.2020г. по 31.08.2022г. (ответ на запрос №08-01-41/4020 от 13.11.2020г. ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет»).

Согласно ст.2 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включая обучение по направлению государственной службы занятости населения».

В случае подтверждения недостоверности сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, центр занятости населения прекращает выплаты и снимает с учета в качестве безработного на основании абзаца 1 п.2 ст.35 Закона РФ от 19.04.1991г. №1032-1 (ред. от 24.04.2020г.) «О занятости населения в Российской Федерации», по факту получения пособия по безработице обманным путем.

Данное обстоятельство является основанием для признания Васильева Н.В. утратившим статус безработного и прекращения выплаты пособия по безработице на основании ч.2 ст.35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Приказом №328П65/2001 от 23 октября 2020 года Васильев Н.В. снят с учета в качестве безработного в связи с признанием его занятым, выплата пособия прекращена.

Как установлено из материалов дела, Васильеву Н.В. выплачено пособие по безработице за период с 1.06.2020 по 12.11.2020 в размере 37 723 рубля 60 коп.; с 1.06.2020 по 12.11.2020 в размере 43 019 рублей 50 копеек; с 13.11.2020 по 30.11.2020 в размере 1 500 рублей.

Всего ответчику выплачено 83263 рубля 55 копеек.

В заявлении о признании безработным от 1.06.2020г., Васильев Н.В. подтверждает достоверность сведений, представленных им для получения государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Истцом в адрес Васильева Н.В. было направлено уведомление от 23.11.2020г. №32800011/2001 о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в размере 83 263 рубля 55 копеек в срок до 23.12.2020г.

Однако, правом досудебного урегулирования спора, ответчик не воспользовался, денежные средства не были им возвращены.

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» в качестве безработного являлся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет », пособие по безработице в размере 83 263 рубля 55 копеек, полученное им в указанный период, является неосновательным обогащением и подлежит возвращению ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района».

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.09.2020░. ░░ 29.10.2020░. ░ ░░░░░░░ 83 263 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 698 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021.

░░░░░: (<> ░.░. ░░░░░░░░░

<>

<>