Решение от 18.02.2022 по делу № 12-163/2022 (12-759/2021;) от 30.11.2021

К делу №12-163/2022

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

«18» февраля 2022 года                            г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Чернышова Александра Григорьевича на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810301210010000550 от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810301210010000550 от 19.02.2021 о привлечении к административной ответственности Чернышова А.Г. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе Чернышов А.Г. просил постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810301210010000550 от 19.02.2021 отменить и производство по делу прекратить. При этом указал, что не совершал вменяемого ему правонарушения. Его машину сотрудники ГИБДД не останавливали. В то время, когда к машине подошли сотрудники полиции, они со Сизиковой стояли возле машины и пили кофе. При этом, сотрудники полиции заявили ему, что до остановки машины видели, как Сизикова управляла данным ТС. При этом, доказательств в подтверждение данных обстоятельств они не представили, несмотря на наличие в автомобиле ГИБДД системы видеонаблюдения. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель ФИО1, который не может быть таковым, так как он был приглашен уже во время составления протокола.

В ходе рассмотрения дела Чернышов А.Г. и его представитель по ордеру – адвокат Оганесян Г.Г. поддержали доводы жалобы, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810301210010000550 от 19.02.2021 Чернышов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Чернышов А.Г. 22.01.2021 года в 06 час. 02 мин. в г.Новороссийске Краснодарского края по пр-кту Ленина 56, управляя транспортным средством ЛАДА, г/н №, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, а именно передал управление ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС.

Заявитель ссылался, что не совершал вменяемого ему правонарушения. Его машину сотрудники ГИБДД не останавливали. В то время, когда к машине подошли сотрудники полиции, они со Сизиковой стояли возле машины и пили кофе.

Согласно абз.3 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью ч.3 ст.12.7 КоАП РФ установлено, что передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы, изложенные Черныщовым А.Г. в своей жалобе подтверждаются материалами дела.

Так, в обоснование факта совершения Чернышовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД какой-либо видеоматериал, представлен не был.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 22.01.2021 приведены сведения о свидетеле допущенного Чернышовым А.Г. административного правонарушения ФИО1

Однако, из пояснений заявителя усматривается, что данное лицо было приглашено сотрудниками ГИБДД уже по время составления протокола, а свидетелем непосредственно совершения Чернышовым А.Г. правонарушения ФИО1 не являлся.

Помимо изложенного, в протоколе об административном правонарушении от 22.01.2021 не заполнены соответствующие разделы, не разъяснены свидетелю и Чернышову А.Г. их права и обязанности, на что Чернышовым А.Г. было указано в протоколе.

Также, сотрудниками ГИБДД не получены объяснения Чернышова А.Г. и присутствовавшей с ним Сизковой по этому же вопросу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, наличие неустранимых сомнений в виновности Чернышова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, суд не усматривает в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810301210010000550 от 19.02.2021 и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ №18810301210010000550 ░░ 19.02.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2021-010755-75

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-163/2022

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.