Решение по делу № 2-1837/2023 от 27.12.2022

                                                  №2-1837/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты><данные изъяты>» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Судом инициирован вопрос о направлении настоящего спора для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.<адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца генеральный директор ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по месту жительства, его интересы в суде представляет по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Кроме того, пре6дставителем ответчика подано заявление о прекращении производства по делу ввиду того. что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ответчик признан банкротом.

Между тем, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.<адрес>, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД Росси по Тюменской области, текстом доверенности его представителя.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тюменский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кошикову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            Калашникова С.В.